EMC公司日前摘錄了一份由IDC發布的全閃存陣列出貨量及營收水平報告，其中EMC作為存儲業界頭羊繼續在這份銷售榜單上保持領先，老牌勁旅NetApp排在第四位、IBM則在存儲容量出貨層面位居第一。
這份報告為IDC特別呈現，標題為《全球全閃存陣列與混合閃存陣列2014年至2018年預測及2014年上半年供應商份額排名》。
數據存儲、虛擬化、分析以及云計算等領域的全面發力推動EMC在今年上半年的全球全閃存陣列出貨量方面占得營收頭名，其銷售總額達到1.123億美元。
來自加利福尼亞州的企業存儲方案供應商Pure則位居次席，銷售總額為9090萬美元，藍色巨人摘得探花位置、銷售額為8290萬美元。
NetApp、SolidFire以及Nimbus則緊隨其后，而Violin未能獲得顯著份額占比、只能接受被涵蓋于“其它”分類中的命運。
NetApp公司以大幅優勢俯視SolidFire與Nimbus
不過換另一種角度審視，IBM方面在出貨產品總體存儲容量方面擁有顯著優勢，EMC排在第二位，接下來的其它廠商與二者皆存在巨大差距。
請注意，NetApp在出貨產品總體存儲容量領域并未上榜
有趣的是，NetApp公司并沒能在出貨產品總體存儲容量榜上占得一席之地——盡管其在全閃存陣列營收榜單上位列第四。另一項令人意外的調查結果在于，Violin擁有高達5.59PB的出貨閃存容量，而Nimbus Data與SolidFire則同為7.5PB、僅略低于Pure的7.6PB。我們已經與相關分析師取得了聯系以搜羅更多信息，但這樣的結果仍然讓人覺得難于理解。
昂貴的Pure Storage
這份存儲容量出貨圖表促使我們利用IDC提供的數字計算了一份各廠商每GB原始容量使用成本清單，而最后得出的結論讓人不禁莞爾：
同志們快看，可憐的Pure Storage在單位成本上高到哪里去了？再看看IBM，真可謂有云泥之別。
Pure公司的原始閃存單位成本最高，達到驚人的每GB 12.03美元。EMC緊隨其后，為每GB 8.38美元; 接下來是SolidFire的每GB 4.73美元。相比之下，Nimbus的每GB 4.57美元顯然更為親民，而IBM居然給出前所未有的良心價——每GB 3.64美元，幾乎僅為Pure價位的四分之一。
之所以沒有列出NetApp的每GB閃存容量成本，是因為報告中并未提及NetApp的原始閃存出貨容量。*
IDC方面同時給出了混合閃存/磁盤陣列營收數據。EMC公司再度以較大優勢雄踞榜單頭名，具體情況如下圖所示：
EMC –16億美元
NetApp–8.919億美元
日立–5.212億美元
IBM – 4.087億美元
戴爾–2.113億美元
惠普–1.135億美元
戴爾與惠普要想迎頭趕上，顯然還有很多工作要做。IBM與日立同位居次席的NetApp之間同樣存在較大差距。
同樣值得注意的是，與全閃存陣列市場上新興企業(Pure與SolidFire)表現活躍的狀況相反，這一次沒有任何一家后起之秀能夠擠起混合陣列營收排名前列。Nimble Storage、Tegile以及Tintri三大有為青年全部被排在“其它”分類當中。
最后再來看IDC公司諸位精到的數字分析師們為混合陣列業務計算出的原始閃存容量排名，具體情況如下圖所示。
我的天哪，看看戴爾，僅以非常微弱的劣勢負于EMC。日立同樣以強勁的表現排在第三，而NetApp與IBM則同尾隨其后的惠普拉開了很大一段距離。
總體而言，惠普公司在此次IDC統計數字報告中表現欠佳，這樣的結果著實令我們感到意外——特別是在混合陣列業務領域。難道說惠普公司的客戶與其它使用者不同，特別抗拒利用閃存機制對自己的存儲陣列進行加速？至少從結果來看就是如此。
* 我們正在與IDC及NetApp方面進行積極聯絡，希望就這部分信息得到答復。
京公網安備 11010502049343號