“IT第三平臺”會抹殺傳統備份過程嗎?如果是這樣,它是如何發生的以及為什么會發生?如果不會,為什么? Brien Posey:我認為這個問題的答案很大程度上取決于你如何定義“IT第三平臺”以及如何定義“傳統備份過程”。大多數人傾向于將IT第三平臺定義為移動計算,雖然有些像大數據一樣的概念也混在里面。然而,為了回答這個問題,我堅持將第三平臺定義為可移動。
仍然有必要考慮傳統備份過程的定義,雖然確定其定義有些困難。以前傳統備份過程是指夜間將數據拷貝到磁帶上;如今傳統備份通常指連續數據保護(CDP)解決方案。
這些定義是很重要的,因為它們有很悠久的進化史,無論在IT還是在備份過程的領域。IT曾經是以大型機的使用為基礎的,但最終被PC接管(盡管大型機從未完全消失)。關鍵在于,IT過去的變革從來沒有“抹殺傳統備份”,他們只是在備份方法上作出改變而已。
在后PC時代過渡到移動解決方案也不會消除備份的需要。這類設備使數據訪問變得分散,但數據本身仍存儲在某個地方并且必須得到保護。
如果數據存儲在企業數據中心,那么備份很可能會以類似于“傳統備份”的方式執行。如果數據存儲在公共云上,仍然需要數據保護,因為許多云提供商并不代表客戶的利益執行備份。
在這類情況下,備份很可能是基于互聯云的數據恢復。換句話說,備份是不會消失的。只是執行備份的方式可能會改變。