分區和文件：以前統一的共享存儲架構現在變得支離破碎了，因為服務器虛擬化、重復數據刪除、閃存和云等新技術的出現改變了舊的秩序。只要5個步驟就行了，當然結果是好是壞，就看你怎么看了。

舊的共享存儲秩序是將網絡上的一大批服務器串接起來，組成一個存儲局域網(SAN)或網絡附屬存儲(NAS)，舊的數據則利用磁帶進行備份和歸檔。

第一步——連網存儲

以前，存儲分區的連網技術使用的是FC，以太網LAN或文件WAN上的連網技術使用的是TCP/IP。簡單明了。然后就發生了一場巨大的變化。

存儲第二步——將備份文件進行重復數據刪除處理后保存在磁盤上

重復數據刪除技術的問世使得磁盤備份具有了現實意義，大幅降低了每GB數據的實際備份成本。再加上磁盤的訪問速度比磁帶要快得多，最終導致備份所用的磁帶數量大幅減少了。在磁帶自動化供應市場上，一直存在LTO和DAT之間的格式之爭。由于供應商數量較少，交易條件又極其困難，因此很多供應商比如 OverlandStorage、Quantum和Tandberg連續虧損了好幾個季度甚至好幾年。

與此相對應，EMC則憑借DataDomain的重復數據刪除磁盤備份業務很是風光了幾年。

與此同時，服務器虛擬化的普及率也在不斷提高。EMC又收購了一家公司以鞏固它在這個領域的領先地位。

第三步——服務器虛擬化

由于每一臺虛擬服務器都需要它自己的通路來連接存儲資源，因此虛擬化服務器的效果將影響到連網存儲的可擴展能力。

ISCSISANS可以在以太網上提供分區數據通道，它們被定性為廉價SANS。

SAN和NAS變得統一起來，另一種scale-out解決方案已經被開發出來，后者與傳統的scale-up不同，在達到scale-up的限制時再進行升級。

Scale-out意味著連網存儲資源可以支持更多的服務器/虛擬服務器，但是它們的數據存取速度卻因為網絡延時和磁盤數據存取延時而減慢了。解決這個問題的方法是閃存。

第四步——閃存的應用

閃存已經被應用到了服務器之中，固態硬盤取代了某些硬盤，還可以作為高速緩存被用于存儲陣列之中。

初創廠商們認為，新設計的陣列軟件可以更好地利用閃存，例如可以通過減少寫操作來提高閃存的耐用性，幾種不同類型的閃存陣列出現了：

TexasMemorySystems和ViolinMemory等廠商推出的純閃存陣列，一些更新的初創公司比如PureStorage、Kaminario、Whiptail和Solidfire等也在開發純閃存陣列。???

混合閃存/磁盤陣列，它兼顧了閃存的速度和傳統磁盤的容量，開發這類陣列的廠商包括NimbleStorage、Tegile和Tintri。

純閃存版本的磁盤陣列，比如EMC的VNX、HDS的VSP、惠普的3PAR和戴爾的Compellent。

閃存已經被普遍應用到配備直接附屬固態硬盤和PCIe閃存卡的服務器之中，它在Fusion-io的推廣下迅速成為熱門產品。

云存儲一直很便宜，而且以后還會更便宜

同時，對象存儲和云存儲也逐漸在存儲市場上亮相。云存儲一直很便宜，以后還會變得更便宜。亞馬遜和其他云服務商建議用戶們將云存儲解決方案用于測試、歸檔和近線存儲。

EMC的Centera一直被應用于被稱為CAS(內容可尋址存儲)的對象存儲產品之中，但是對于像Amplidata、Caringo、Cleversafe和Scality那樣的初創公司來說，擴大對象存儲技術的應用范圍實在是太費勁了。

對那些公司來說，對象存儲技術可以在系統中的文件數量攀升至十億級甚至更高級的時候解決文件系統的管理問題。這并不是一個單一標準的對象存取方法，亞馬遜的S3已經成為市場默認的領袖，還提供了NAS協議通道，很少有應用會使用純對象存取協議。

因此我們現在看到很多功能重疊的存儲產品，而且情況將變得越來越糟糕，當然也有可能變好。

存儲第五步——服務器SAN

建立在iSCSI分區存儲的基礎之上，比如惠普收購的LeftHandNetworks以及僅以服務器中運行的軟件SAN的方式提供并將它們的存儲資源整合到一個共享SAN資源，服務器SAN的概念已經在存儲世界引起了軒然大波。

整個場景已經得到EMC及其子公司VMware的VSAN產品及其自己的ScaleIO技術的證實。

它的支持者稱，整個連網陣列市場的極度混亂的情況將被一掃而空。它們的主要數據存取功能將被服務器SAN接管，次要或近線數據存儲任務則交給云來負責，云服務還可以提供數據保護(備份)和歸檔的服務。可以預見到的是，這將極大地簡化存儲系統。

其他人則對這種設想嗤之以鼻，他們說，很多存儲環境都是各不相同的，每一種存儲環境都要求使用專用的技術。可以通過一個統一管理和預備層來達到求同存異的目的，讓軟件定義型存儲來使用不同的基礎硬件資源。

這是存儲近期發展的簡史。對于支持服務器SAN和云存儲的人來說，這兩種技術等于是給連網存儲陣列供應商們判了死刑，不管是戴爾、EMC、HDS、惠普、IBM和NetApp那樣的主流廠商還是新廠商都不例外。

新進的廠商們說，主流廠商的傳統產品將無法生存下去，因為它們現在提供的是最差的共享存儲產品。它們將不可避免地把重點放在服務器內的通信、服務器CPU周期使用率以及其他一些事情比如數據管理軟件的完備等上面。

有些供應商如Nasuni稱，云也可以當作主存儲方案來使用，只要配備本地高速緩存設備就行了。超聚合服務器供應商如Nutanix和SimpliVity也將提供服務器SAN。

我們預計這兩類服務器SAN將催生云存儲網關功能。

我們有很多存儲技術可以擔負起主數據存儲的任務：服務器SAN、純閃存陣列、混合陣列、純閃存傳統陣列和高速緩存云存儲網關。這就需要一個優勝劣汰的過程，就象無數個案綜合在一起形成一個通用的使用模式一樣。

我們還有云存儲、對象存儲和磁帶存儲，它們都可以完成長期備份和歸檔的工作，另外某些使用對象存儲和磁帶存儲的云服務也能勝任這項工作。Facebook的OpenVault技術或許也有用武之地。

如果說連網、共享存儲陣列供應商的末日審判一定會到來，那它也會以一種較慢的、逐步滲透的方式進入數據中心，就象冰河慢慢融化一樣。如果廠商們能夠看到這一點，他們就會采取措施來避讓和避免自己的業務受到沖擊。

如果不是這樣，我們就會在未來幾年看到一系列公司被并購。我們正處于一個有趣的存儲時代。