我們?nèi)ツ昕吹搅擞脖P工藝上出現(xiàn)了很多的創(chuàng)新，數(shù)百萬美元和大量的人力物力都被投入到硬盤技術(shù)的研發(fā)當(dāng)中，但是2014年伊始，并沒有看到這些新技術(shù)和產(chǎn)品被應(yīng)用到存儲(chǔ)陣列中。

一方面，盡管SMR、以太網(wǎng)硬盤(比如希捷的Kinetic硬盤)以及氦氣硬盤(主要是HGST的產(chǎn)品)等新硬盤產(chǎn)品和技術(shù)層出不窮，但看上去這些技術(shù)都未能打破硬盤在應(yīng)用上的瓶頸;另一方面戴爾、EMC、HDS、惠普、IBM、NetApp以及其他傳統(tǒng)磁盤陣列廠商誰能有意愿采用以上新技術(shù)?結(jié)論是存儲(chǔ)廠商嘗鮮的動(dòng)力不足。

例如疊瓦式技術(shù)，這種技術(shù)會(huì)引發(fā)大量的改寫操作，在寫性能上表現(xiàn)不是很好。Facebook采用了西部數(shù)據(jù)的SMR硬盤，而希捷的SMR硬盤主要供貨給了EVault，其他廠商用SMR硬盤的案例并不多，其寫性能的瓶頸或許就是主要的一個(gè)限制吧。而對(duì)于SMR硬盤，據(jù)說其很容易受磁盤震動(dòng)影響，所以只能降低磁盤轉(zhuǎn)速，將之用在歸檔應(yīng)用上，并不適合對(duì)磁盤性能要求更高的(傳統(tǒng))應(yīng)用上——SMR硬盤用在這些場(chǎng)合故障率太高。

希捷的Kinetic硬盤使用了以太網(wǎng)作為傳輸協(xié)議，主要被用于對(duì)象存儲(chǔ)應(yīng)用中，這種硬盤必須要有服務(wù)器端的軟件驅(qū)動(dòng)。希捷的想法就是減少應(yīng)用到磁盤中間的層數(shù)，而且使用以太網(wǎng)硬盤之后傳統(tǒng)存儲(chǔ)陣列的控制器數(shù)也會(huì)有所減少。雖然有這些優(yōu)勢(shì)，但是增加服務(wù)器端軟件，而且必須要從唯一的硬盤廠商(希捷)那采購(gòu)，存儲(chǔ)陣列廠商沒必要找這個(gè)麻煩。

存儲(chǔ)陣列廠商喜歡始終有備用的硬盤資源，以便當(dāng)下的硬盤出現(xiàn)故障時(shí)他們能夠及時(shí)的換上備用資源。泰國(guó)洪水事件足以顯示了存儲(chǔ)廠商對(duì)這種備用資源的熱愛。或許相比一塊6TB的磁盤，存儲(chǔ)陣列廠商更傾向于采用兩塊3TB磁盤。這種現(xiàn)狀一定程度上限制了氦氣硬盤的發(fā)展，氦氣硬盤首先將硬盤的容量提高至 6TB，這意味著單位設(shè)備中的容量可以做的更高。所以氦氣硬盤的出路并不在應(yīng)對(duì)什么應(yīng)用，而在于其容量。當(dāng)存儲(chǔ)廠商看重氦氣硬盤容量，使用他來做數(shù)據(jù)歸檔時(shí)，氦氣硬盤必定有一個(gè)較好的發(fā)展前景。

或許，眾多新興的磁盤技術(shù)大多還是為了提高硬盤的容量而并非轉(zhuǎn)速和穩(wěn)定性，硬盤應(yīng)用場(chǎng)景也由普通應(yīng)用轉(zhuǎn)向歸檔和冷存儲(chǔ)應(yīng)用上。