生于激烈的競(jìng)爭(zhēng)之中?就一定要有強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì)!閃存技術(shù)作為一種可行的企業(yè)存儲(chǔ)選擇，在最近幾年中迅速崛起，并且備受推崇，在 2013 年將成為 IT 行業(yè)的重頭戲之一。但是，我們是否會(huì)看到陳舊老套的硬盤驅(qū)動(dòng)器開始淡出人們的視線呢?
硬盤技術(shù)始于 IBM 的 RAMAC，這是第一款使用活動(dòng)磁盤頭的商用磁盤存儲(chǔ)產(chǎn)品，距今已有 56 年多的時(shí)間，而且硬盤本身有其局限性，我們都可能經(jīng)歷過硬盤磁盤頭損壞或數(shù)據(jù)丟失的情況;因此，有人會(huì)說硬盤技術(shù)是該退出歷史舞臺(tái)了。那么，閃存有哪些優(yōu)勢(shì)?它是可行的替代方案嗎?
IT 行業(yè)的一貫準(zhǔn)則是，通過提高速度、經(jīng)濟(jì)性和規(guī)模獲得優(yōu)勢(shì)。與硬盤相比，閃存技術(shù)的吸引力主要在于可靠性、性能和成本。例如，閃存與硬盤技術(shù)的常規(guī)比較表明，閃存較之企業(yè)硬盤技術(shù)具有以下優(yōu)勢(shì)：
● 與硬盤價(jià)格相比，閃存存儲(chǔ)技術(shù)正變得經(jīng)濟(jì)實(shí)惠
● I/O 操作(讀取)性能高 250 倍
● 吞吐量(讀取)高 3 倍
● I/O 操作單位成本低 40 倍
● IOP 單位電耗少 600 倍
● 固態(tài)驅(qū)動(dòng)器 (SSD) 單位電耗少 2.5 倍 — 通常硬盤為 16 瓦， 而閃存為 6 瓦
顯然，閃存的潛力巨大，可顯著提高數(shù)據(jù)中心的效率，還能提高時(shí)效性強(qiáng)的業(yè)務(wù)應(yīng)用程序的性能，從而增強(qiáng)業(yè)務(wù)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。閃存是一項(xiàng)非常靈活的技術(shù)，有多種不同的外形規(guī)格，例如 PCIe 閃存卡或 SSD。閃存也可作為內(nèi)存層部署在服務(wù)器、網(wǎng)絡(luò)、存儲(chǔ)控制器或存儲(chǔ)陣列中。它能以持久緩存或純閃存獨(dú)立陣列的形式存在，但是每種方法都有自己的優(yōu)勢(shì)，要獲得預(yù)期回報(bào)，需要仔細(xì)考量。
最終，閃存技術(shù)將促使企業(yè)重新評(píng)估其存儲(chǔ)戰(zhàn)略，包括可能會(huì)停止過度配置存儲(chǔ)，提高 IT 投資的 ROI。為了達(dá)到所需的性能水平，那些采用過度配置方法的公司通常別無選擇，因?yàn)樗麄兪艿接脖P技術(shù)的限制。
要解決這一問題，可使用固態(tài)驅(qū)動(dòng)器 (SSD)，僅僅 24 個(gè) SSD 就能達(dá)到與 1000 個(gè)企業(yè)硬盤驅(qū)動(dòng)器相近的性能和吞吐量。如果按照當(dāng)今能源批發(fā)價(jià)格，對(duì) 5 年內(nèi)的能源成本進(jìn)行簡(jiǎn)單的比較，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，在同一期間內(nèi)，企業(yè)硬盤電耗成本約為 35,000 英鎊，而 SSD 成本僅為 315 英鎊。
閃存技術(shù)已經(jīng)對(duì)企業(yè)存儲(chǔ)戰(zhàn)略產(chǎn)生了強(qiáng)烈而深遠(yuǎn)的影響。 然而，閃存在近期不會(huì)完全取代硬盤技術(shù)。在未來數(shù)年內(nèi)，閃存與硬盤技術(shù)將繼續(xù)互為補(bǔ)充。關(guān)鍵是要善于找到適當(dāng)?shù)墓ぷ髫?fù)載來利用閃存技術(shù)，以實(shí)現(xiàn)較高的性價(jià)比，最終改變內(nèi)存、緩存和持久存儲(chǔ)之間的平衡。閃存技術(shù)主要用于需要近乎瞬時(shí)應(yīng)用響應(yīng)速度的工作負(fù)載，例如數(shù)據(jù)庫應(yīng)用、事務(wù)處理和虛擬桌面實(shí)施等工作負(fù)載，以加快產(chǎn)品或服務(wù)的上市時(shí)間。
閃存存儲(chǔ)市場(chǎng)尚未成熟，建議您仔細(xì)研究當(dāng)前和新興的閃存技術(shù)，花時(shí)間了解這些技術(shù)的利弊。但最重要的是，立即著手規(guī)劃，為您的企業(yè)制定明確的閃存存儲(chǔ)戰(zhàn)略。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)