美光方面的SATA制造工藝由32層更新至64層3D NAND，但其最大容量仍保持不變。

比特流——美光5200 SATA連接器，速度可達每秒6 Gbit。

美光公司期望能夠提高其產品聲譽——為此，該公司選擇采用具有兩個版本的5200產品系列替換了之前具有三種型號的5100 SATA固態硬盤，借此將平均無故障時間從200萬小時延伸至300萬小時，從而增強了該系列產品的可靠性。

此前2.5英寸的5100 SATA固態硬盤采用32層TLC 3D NAND工藝制造，具有以下三種型號：Eco(高容量)、Pro與Max(更長耐用性)。而新版5200——5100的更新版——則是選擇采用64層TLC 3D NAND工藝制造，最大容量仍為7.68 TB。此外，5100與5200固態硬盤均采用每秒6 Gbit的SATA接口。

另外，5200舍棄了Max這一型號而保留了Eco與Pro版本，而美光方面決定將繼續出售5100的Max版本以滿足客戶對于高耐用性的需求。

5100產品中一款容量較低的M.2型號也隨著5200的出現而就此沉寂。

7納米制程的2.5英寸美光5200 Pro SATA固態硬盤

5200 Eco版本的容量范圍為480 GB、960 GB、1.92 TB、3.84 TB與最大7.68 TB——與5100 Eco的容量范圍保持一致。

5200為何沒有擴容?

美光公司的5100與5200產品經理Matt Shaine表示：“我們為5200選擇了5100最受歡迎的容量配置。而不可否認的是，發布時間與性價比也存在一定影響。”

此外，美光方面認為需要8 TB以上容量的客戶會轉向選擇NVMe驅動器。

美光公司的EMEA(歐洲、非洲與中東地區)高級市場開發兼營銷經理Nicolas Maigne接受采訪時表示：“目前市場實際所需的最大容量為8 TB，而非更高的容量配置。并且，現在市場中大部分的容量配置仍集中于2 TB。”

舊版5100與新版的5200性能水平大致相同。兩款產品性能的差別主要在于5200 Pro整體的隨機寫入性能表現更佳，達到了32000 IOPS;容量配置為480 GB的5200 Eco更是達到了33000 IOPS，而當其容量配置為7.68 TB時，IOPS數值則會降低至9500。

綜上所述，美光方面聲稱其5200比其他企業的SATA固態硬盤——諸如英特爾公司的S4500、三星公司的PM863a、西部數據公司的SanDisk CS Eco G2以及東芝公司的HKR4——具有更好的性能表現。

依據每日全盤寫入次數(DWPD)評估規定，5100 Eco、Pro與Max的評分依次為<1、1-3與5 DWPD，而5200 Eco的評分<1，5200 Pro則<2，且以DWPD評分細則來看，5200的耐用性整體呈現下降趨勢。

耐用性、容量與可靠性

那么，5200的耐用性為何也未曾得以加強?

對此，Shaine解釋稱企業SATA驅動器的市場目前已分化為兩種使用情況：其一即是可實現1 DWPD的讀取密集型驅動器;其二則是評分為3-5 DWPD的混合型驅動器。

5200 Eco與Pro驅動器是專為讀取密集型用例而設計。

美光方面表示5200是針對關鍵業務虛擬化工作負載——此類工作負載會削弱硬盤性能表現——的成本優化型固態硬盤，而期望通過硬盤贏得市場份額才是其目標所在。此外，這類產品均為熱插拔固態硬盤并具有AES 256位加密技術，而Flex Capacity功能足以讓客戶(OEM)改變驅動器的耐用性、性能表現與容量配置以適應其所需的工作負載。

該公司聲稱，SATA固態硬盤平均擁有200萬小時的MTBF等級，因此5200的可靠性提升了50%，達到了300萬小時。并且在其他同類驅動器的年度故障率為0.44%時，5200的年度故障率為0.29%，為行業最低。

最后，為何選擇增強可靠性?Shaine表示，這是美光公司向市場表現其產品獨特性的機會。對此，Maigne補充稱美光方面希望推動該行業向上發展，遠離其200萬小時的MTBF定位點，并且客戶也更偏好于可靠的驅動器。

Shaine聲稱：“在產品5100的整個生命周期中，美光方面認為其可靠性能夠優于最初設定的標準，而該目標的實現需要高標準的制造工藝與足夠優良的設立方案。所以美光公司致力于將可靠性提升至300萬小時，而這在5200上得到了完美體現。”

以上即是5200的主要賣點，而除此之外，在隨機寫入IOPS方面，5200 Pro的性能表現也優于5100 Pro。

在低于8 TB容量的讀取密集型企業SATA SSD級別，客戶的首要需求即為可靠性，而不是耐用性。這也是5100 Max無法與5200相提并論的原因。