“Optane已經被串連起來，而非作為孤立組件存在。”

Aperion公司發布的一款Optane陣列擁有五倍于原Apeiron閃存陣列之數據吞吐能力、六倍以上IOPS以及高達38倍的延遲削減效果。

在一項技術演示中，Apeiron方面將其配備有NVMe閃存驅動器的ADS1000存儲陣列與搭載英特爾Optane 3D XPoint驅動器的版本進行了性能比較。

該公司全球銷售與市場營銷執行副總裁Jeff Barber介紹稱：“我們對NAND與Optane進行了第三方測試，其中讀取/寫入負載為七比三比例，其中采用Optane的Apeiron產品僅擁有13微秒延遲，而NAND版本的延遲則高達500微秒。在大型數據塊寫入方面，Optane的性能亦達到NAND的10倍，且延遲僅為后者的二十五分之一。”

英特爾的P4800X為一款容量為375 GB的驅動器，采用3D XPoint存儲器構建并因此擁有全面優于NAND的速度表現與使用壽命水平。

該存儲方案屬于一套外部陣列，可通過一套經過強化的2級以太網經由NVMe over Ethernet實現RDMA訪問。訪問服務器配備有Apeiron公司自主開發的主機總線適配器（簡稱HBA），該公司的目標在于確保訪問配備SSD的共享式外部陣列時，這些服務器能夠獲得與SSD直連相對等的訪問速度。

此次測試當中使用到的閃存驅動器為24塊東芝7.68 TB SSD，而ADS1000則通過32個40 GbitE端口同五臺戴爾及NEC x86服務器進行對接。每臺服務器安裝有兩套雙端口Apeiron HBA。

此后，Apeiron公司又對安裝有內部Optane驅動器的同一服務器進行了性能測試，再接入配備Optane驅動器的ADS1000陣列進行再度測試。

該公司主要關注IOPS、數據吞吐量以及平均延遲等指標，并就此整理出測試結論。

Barber指出，“我們基本上通過與WWT的合作共同完成了面向Apeiron網絡的NAND NVMe性能研究。此項測試中的每臺服務器安裝有四塊驅動器，同時采用戴爾與NEC服務器結合的方式以確保Apeiron能夠與一切x86第三代PCIe系統相兼容。”

“Apeiron隨后與英特爾協作以測試多塊Optane驅動器并運行了同一批VDBench腳本，這里使用的全部為‘現成’Optane產品（未針對Apeiron驅動器、HBA以及機柜進行任何優化）。……我們在同一數據塊大?。ㄗ罡?56 K）前提下以七比三的讀取/寫入負載比例進行測試。”

以下圖表所示為NAND版本ADS1000與Optane版本之間的IOPS、數據吞吐能力以及延遲水平對比：

ADS1000陣列之NAND與Optane SSD兩套版本間性能測試比較。點擊查看大圖。

Apeiron公司亦運行了FIO基準測試，Barber表示“FIO同樣非常重要，因為其證明Apeiron網絡并沒有因此遭遇任何顯著延遲提升。實際上，采用外部陣列時其速度表現甚至優于內部Optane驅動器安裝方案。這意味著‘Optane已經被串連起來’，而非作為孤立設備存在。這將改變我們對于高性能計算、分析以及SAP HANA等工作負載的理解……”

以下圖表為4K隨機數據塊讀取性能結果：

Apeiron公司的Optane DAS對Optane陣列FIO基準測試結果——條件為4K隨機讀取。

……以下圖為128K數據塊條件下的連續寫入測試結果：

Apeiron Optane DAS對Optane陣列FIO基準測試結果——條件為128K連續寫入。

這是我們目前見到的第一項外部陣列Optane基準測試結果，而且明顯可以看到RDMA over Ethernet所提供的訪問性能水平與服務器本地訪問Optane驅動器方案基本相當。

Apeiron公司的系統設計同時支持NAND與Optane SSD，而且可能還會支持其它速度更快的存儲介質。該公司的關注重點在于展示，其傳輸體系與NVMe類似，即不會帶來任何網絡訪問造成的性能損失，且陣列本身的性能亦可實現線性增長。從結果角度出發，這一證明過程基本獲得成功。

我們的目標則在于比較NAND與Optane SSD的數據訪問性能。

由于不清楚ADS1000所配備之Optane的具體價格，因此我們無法判斷Optane的性價比究竟如何。不過很明顯，Optane確實能夠提升ADS1000的數據訪問性能，我們也期待著Apeiron公司能夠發布Optane性能白皮書并最終推出Optane ADS1000產品。

這樣火箭級的高速陣列產品可能會在性能提升方面給幾乎每一種外部塊存儲陣列帶來發展啟示。該公司亦可能已經制定出一份數據管理服務路線圖，旨在進一步增加此類熱門解決方案對企業客戶的吸引力。