1月18日，HPE以6.5億美元現(xiàn)金收購了超融合存儲廠商SimpliVity，為什么是HPE？HPE不是有基于StoreVirtual的CS200-HC的超融合產(chǎn)品嗎？為什么是HPE收購，而不是與SimpliVity關(guān)系更為密切的思科、華為？聯(lián)想收購SimpliVity也是一個非常不錯的選擇。更讓人大跌眼鏡的是6.5億美元的收購價。傳說中的可是38～39億美元啊，6.5億成交跟白撿的差不多！

先說StoreVirtual的CS200-HC和SimpliVity產(chǎn)品的區(qū)別，主要體現(xiàn)在功能性方面，用HPE技術(shù)工程師的說法，StoreVirtual CS200-HC是一個軟硬件搭配起來的產(chǎn)品，在功能性上和SimpliVity還是有些差別的，因此，通過收購SimpliVity，HPE可以進一步提升在超融合存儲方面的實力。

所謂功能性，可以參考一下今年.NEXT大會，Nutanix最新的產(chǎn)品功能，如Acropolis Block Service、容器和Hypervisor DR等，這些高級的功能，對于應(yīng)用的兼容和支持意義重大。作為超融合存儲的三大廠商，Nutanix、SimpliVity和Pivot3在功能性更加完備是可以理解的。(參見：.NEXT大會：聯(lián)想、Nutanix攜手發(fā)大招)。

另外，在產(chǎn)品方案的特性上，SimpliVity還有一些獨特的地方，如采用RAID而不是多副本的保護方式。另外，看有些資料顯示，SimpliVity采用FPGA專用的控制器，在功耗等方面應(yīng)該有一定的優(yōu)勢。

需要注意的是，以上產(chǎn)品對比資料已經(jīng)比較早，并不能夠反映產(chǎn)品最新的狀況。鑒于SimpliVity沒有進入中國市場，對其了解相對有限。

SimpliVity和思科和華為都有著不錯的合作關(guān)系。這兩家公司也與SimpliVity傳出過緋聞。特別當思科和Springpath達成OEM協(xié)議之后，還特意表示不會影響與SimpliVity的合作。

對于聯(lián)想來說，SimpliVity也應(yīng)該是一個不錯的收購對象。對于聯(lián)想和Nutanix的合作，當時就有評論認為，與其進行合作，不如直接收購Nutanix。有內(nèi)部消息稱，聯(lián)想的確也就收購事宜與Nutanix進行了談判，但受阻于要價過高。如今，SimpliVity 6.5億美的價格對聯(lián)想不過是毛毛雨，錯過SimpliVity應(yīng)該非常可惜。但是考慮到聯(lián)想在超融合領(lǐng)域與Nutanix以及與Maxta的合作，聯(lián)想集團也推出了自有品牌的超融合產(chǎn)品，不收購SimpliVity也在情理中。

本次收購最大的看點是6.5億美元的價格。有資料顯示，2015年SimpliVity新一輪的融資就是17.5億美元的融資，累計融資 27.6億美元。果真如此的話，6.5億的價格無異于搶錢。經(jīng)過查證，17.5億應(yīng)該是1. 75億，系翻譯錯誤。但是無論如何，這個價格大大低于預期中的38～19億美元。

為什么SimpliVity愿意白菜價套現(xiàn)，從一個側(cè)面說明創(chuàng)始人對于未來沒有更多信心，急于變現(xiàn)。從趨勢看來，超融合存儲以簡單、橫向擴展引領(lǐng)未來的發(fā)展。但這個市場競爭激烈，特別對于傳統(tǒng)行業(yè)企業(yè)市場，從集中式架構(gòu)遷移到分布式架構(gòu)，面臨非常多的挑戰(zhàn)，真正落地的項目不多，這也導致專業(yè)廠商贏利能力不足。互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新企業(yè)是超融合應(yīng)用的領(lǐng)導者，但這些企業(yè)更傾向于依靠自身技術(shù)實力，Nutanix、SimpliVity這樣的專業(yè)超融合廠商的方案并沒有競爭力。

SimpliVity套現(xiàn)也許是一個無奈的選擇。但對于HPE來說，SimpliVity還是非常有價值，傳統(tǒng)行業(yè)企業(yè)本來就是HPE擅長的，因此，在HPE的手中，SimpliVity也許可以創(chuàng)造奇跡，這也是HPE所期待的！

無論如何，分分合合是市場最正常的事情。通過HPE的強力介入，SimpliVity很快就會跟國內(nèi)用戶見面，這也是一件非常的好的事情，對嗎？