上周有傳聞說EMC正在考慮關閉其XtremIO產品線。這個傳聞似乎來自不同的來源，但我們也不排除這是競爭對手的病毒式營銷手段。

XtremIO的歷史

EMC在2012年5月以4.3億美元收購了XtremIO，在此之前XtremIO沒有向客戶出貨任何產品。通過大約2500萬美元的融資，這對于XtremIO投資方來說是一筆不錯的交易。2013年11月，XtremIO 1.0版本全面供貨，2.4版本在2014年5月公布，3.0版本也很快公布，在2014年9月供貨。

這次發布是一次顛覆性、破壞性的升級。4.0版本在2015年5月的EMC World大會上公布，并引入了升級的硬件，在2015年7月30日供貨。

從那時候開始，就只有一些小的、修復漏洞的發布，沒有重大的公布。也就是說，在12個多月的時間內沒有新的軟件或者硬件發布，發布節奏放緩。

XtremIO架構

XtremIO平臺是基于X-bricks的。這些是雙控制器和磁盤架，支持UPS，被作為一個高可用的單元。

系統可以通過多個X-bricks進行橫向擴展，目前最多可以擴展到8個。所有X-brick節點都參與數據讀取和寫入，新的I/O分布式算法跨這些節點以確保平均分布數據。這么做的好處是集群的所有組件都參與到數據服務中。

但是它也有缺點。首先，一個X-brick的損耗會導致系統崩潰的情況。現在這是不太可能的，但是任何導致單個brick的問題都會導致故障，因為內部并沒有X-brick到X-brick的冗余性。記住，當你向一個沒有復制功能的集群中添加更多的節點，那么可用性就會以節點數遞減；4個bricks組成的系統的可用性是2個bricks系統的一半，因為每個組件都有可能發生故障，所以不具備冗余性。同樣的，8個bricks的系統的可用性再減半。

XtremIO是跨所有驅動器寫入數據，作為一個25個驅動器（23+2）的全條帶寫入。這是XDP專有的RAID系統。XDP提供了非常低的寫放大，但這意味著X-brick是在固定配置下運行的--除了5TB起始配置的brick。

這對擴展來說有利有弊，如果X-brick可以擴展到更高的容量，那么在現有模式下，每個都必須整個磁盤架進行擴展。為了保持集群性能的均衡，每個X-brick都是需要升級的。

需要統一的配置，無法擴展單個X-brick，這對EMC來說是個問題。新驅動器容量（也就是X-brick的容量）必須持續數年，除非客戶是替換整個系統而不是僅僅做升級。到目前為止，EMC都沒有推出用于XtremIO的TLC驅動器。就目前的設計來說，整個集群必須構建在TLC驅動器上，除非XtremIO 5.0支持驅動器混搭。

說到缺乏對TLC的支持，似乎目前整個業界都領先于EMC，包括EMC自己的產品！

EMC Unity支持TLC，還有NetApp、Nimble、戴爾SC、HPE 3PAR、Kaminario以及SolidFire。所以為什么不保持成本競爭力同時在XtremIO中采用TLC呢？是架構上有局限性嗎？三星正在準備快速采用TLC技術，所以那些不支持TLC的廠商將在價格戰中落于下風。

EMC產品組合

不包含基于軟件的解決方案（例如ScaleIO）的話，現在EMC有：

DSSD（高性能）

XtremIO

全閃存VMAX

全閃存Unity

全閃存VNX2（但是更多的似乎是推混搭模式）

在被戴爾收購之后就是全閃存的戴爾SC

這塊有點尷尬，哪些平臺會保留，哪些會消失？

無法想象新的Dell Technologies部門可以容納的下所有這6款全閃存系統。DSSD占有一個特定的細分市場，戴爾SC、Unity和VNX2這些似乎有重疊，所有假設其中一個保留下來，隨著時間推移會把客戶逐漸引導到這個產品上。

XtremIO和VMAX有重疊，新的VMAX系統（在2016年2月公布）在性能上可以匹敵XtremIO，在可擴展性和原生功能上趕超了XtremIO。

那么為什么要引入VMAX-AF（我自己用的術語）？假設EMC有很多客戶并不想放棄他們對VMAX的投資。這個平臺很成熟，有穩固的功能例如SRDF，企業客戶投入了時間和精力用來培訓員工和編寫平臺腳本，包括運行程序等。

XtremIO仍然沒有原生的復制功能，而且事實上RecoverPoint是一款變通的解決方案。HPE的Calvin Zito指出，VMAX-AF 450和850型號在命名上都不約而同地與高性能的3PAR 20450和20850雷同了……

XtremIO的問題

顯然可擴展性和可靠性是傳聞XtremIO要關停的問題所在。當XtremIO 3.0發布的時候我們得知，塊大小從4KB提高到（大概）8KB，以支持更大的SSD。我這里說大概，是因為所有公開的資料都改為說"幾KB"而不是提供一個確切的數字。

有可能3.0的工程設計上把塊大小增加到足以支持更大的驅動器。通過發布XtremIO 4.0，每個X-brick控制器都擁有了升級的DRAM。這一點很重要，因為XtremIO的一個關鍵特性就是可以把所有元數據都保存在內存中。自然這就意味著X-brick數量和一個X-brick支持的容量是有擴展性的限制的。解決這個問題的辦法就是采用某種"元數據交換"的過程，將一些元數據遷移到閃存或者二級DRAM來解決這個問題。

折衷往往就意味著犧牲性能，因為在閃存上讀取元數據要比在DRAM訪問數據速度慢一些。

架構師的觀點

EMC可能多少是與他們的全閃存平臺捆綁在一起了。Unity和戴爾SC將會滿足中端客戶的需求；DSSD將會滿足高端需求。

如果有可擴展性和可靠性的問題，那么遷移回VMAX可能是一種防守的方法，安撫那些不希望遷移的VMAX客戶。

然而對EMC來說真正的問題是財務問題。EMC宣稱XtremIO的年運營率達到10億美元，這讓XtremIO任何關于未來的公布都有可能會引發股價的波動，EMC當然不希望在和戴爾的并購案懸而未決的時候看到這一點。與其在和戴爾的交易結束之前面對幾個月的波動，不如利用產品組合整合/合理化的故事讓XtremIO逐漸淡出。