希捷和NetApp告訴分析師有關(guān)它們厄運的消息若非捕風捉影，也有些為時過早了。它們并不會終結(jié)，但有些創(chuàng)業(yè)公司就難說了。

謠言稱性能磁盤驅(qū)動器正在被閃存(SSD)所取代，而NetApp則會被全閃存陣列和混合陣列初創(chuàng)公司干掉。

希捷確信閃存并非磁盤殺手

希捷和NetApp出席了由Stifel主持的投資者會議，該分析公司總經(jīng)理，Aaron Rakers事后郵件了聯(lián)系人，稱希捷“所持觀點不變——企業(yè)閃存所要考慮的是性能加速補充，而不是取代HDD。”

希捷“注意到其任務關(guān)鍵型(10/15k RPM)HDD營收與去年同期即2015年財政年持平。盡管其對越來越多的閃存競爭表示擔憂，但業(yè)內(nèi)任務關(guān)鍵型驅(qū)動器年范圍總出貨量仍保持在近3000萬。此外希捷還強調(diào)了企業(yè)SAS HDD營收的增長。”

Rakers補充說：“希捷并沒有看到閃存單位GB價格會與HDD持平這種情況;該公司反復重申其產(chǎn)品為每GB價格為0.01美元(磁盤)，盡管我們相信有HAMR的推動，但這也更可能是2018年的事。”

因此高性能驅(qū)動器銷售額正在向閃存展現(xiàn)其恢復力，而且高容量驅(qū)動器將提供比閃存更為便宜的存儲來吸引云供應商。希捷有理由認為PC磁盤驅(qū)動器的需求正在銳減，并且閃存制造能力還不足以取代磁盤驅(qū)動器。

別擔心磁盤發(fā)燒友們，似乎閃存并非磁盤殺手。

NetApp VS 創(chuàng)業(yè)公司

NetApp

Rakers稱：“NetApp始終漠視新興存儲廠商的長期競爭威脅，是因為其改善閃存組合的牽引力，以及該公司正處于過渡到混合云的時期(數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略 )。”

他繼續(xù)表示：“長遠來看，現(xiàn)在還不是取代NetApp的時機。”

(這些創(chuàng)業(yè)公司)目前并沒有可持續(xù)發(fā)展業(yè)務模型(如銷售無盈利而且市場營銷費用密集的模型)來與大型老牌存儲廠商進行競爭或區(qū)分。

新興廠商并沒有令公司反思其戰(zhàn)略部署，反而是存儲業(yè)內(nèi)架構(gòu)的改變(如閃存，云，軟件定義存儲)導致了NetApp的產(chǎn)品組合/戰(zhàn)略的變化。

NetApp 的客戶群有15%已經(jīng)從7-mode遷移到Clustered ONTAP，也就是說還有85%仍然留守舊陣地。Rakers表示：

我們會重新提醒投資商升級到Clustered Data ONTAP需要一個現(xiàn)有架構(gòu)的叉車/更換升級。因此我們認為相對于新興存儲廠商的競爭解決方案，保留NetApp更容易一些。

他又補充道：“Tintri指出它正在計劃2016年上半年進行一次IPO，來持續(xù)其強大的牽引力(尤其是與NetApp的競爭，Tintri未來的勝率大約88%。)”

這也表明了Rakers所站的立場。

NetApp稱其與思科合作的融合基礎(chǔ)設施方案——生產(chǎn)FlexPod非常成功。它“指出可能會針對超融合有一個類似的合作方案，對融合基礎(chǔ)架構(gòu)已經(jīng)在進行——突出表現(xiàn)在其與VMware的EVO: RAIL的合作上，盡管該合作仍在初期。但無論如何，未來的9-12個月該公司希望能對這個市場有所開發(fā)。”

而這種超融合類似方案則說明NetApp的存儲軟件能夠用作超融合基礎(chǔ)設施設備(HCIA)產(chǎn)品的一部分，比如采用思科服務器和網(wǎng)絡以及一些管理程序/管理產(chǎn)品包。

跡象表明CEO George Kurian在NetApp的戰(zhàn)略將不會做出大的改變——這家公司，可以說是滯留在其舒適帶并認為這些創(chuàng)業(yè)公司最終會由于無法自給自足而逐漸推出舞臺。

那么，讀者們——NetApp和希捷是不肯接受現(xiàn)實還是它們才是對的?它們會說顛覆性創(chuàng)新并沒有將它們變成犧牲品。事實上，它們正在利用這個創(chuàng)新來瓦解其他廠商。而且，對NetApp來說，一些跳蚤可能會暫時攀上大象的腿，但如果不能深入皮膚，最終還是會摔下來。而跳蚤是只是件麻煩事，終歸會解決。

你們聽過Kaminario, Pure, Solidfire, Violin, Nimble, Tegile,Tintri等等這些創(chuàng)業(yè)公司的看法嗎?或許它們明天就會盡入他人彀中吧。