很快，這道小小的裂隙將會發展成無底的深谷。

Nexenta公司CEO兼精神領袖Tarkan Maner已經談到，其有可能在全球市場上從NetApp存儲業務手中奪取到高達兩位數PB的份額。

他同時提到，SAP方面提出了一項建議（即面向某種解決方案的采購意愿），計劃將總計74 PB的次級存儲訂單由EMC及NetApp陣列轉向成本更為低廉的Supermicro存儲設備。

多倫多大學目前正在將其存儲平臺轉向現成的商用硬件及Nexenta軟件之上——這一組合在成本上僅為原先傳統存儲方案的三分之一，而且能夠在未來五年幫助這所高校節約900萬美元的運營成本。

除此之外還有Wipro、Cox通信、某家土耳其銀行、計劃將全球車輛聯網云運行在Nexenta設備平臺上的現代以及美國國家海洋與大氣管理局（簡稱NOAA）以及其它多家客戶。

那么上述實例到底屬于標準存儲陣列更新周期內的個別正常現象，亦或是代表著著層次更深、能夠進一步持續的轉變勢頭？

Maner認為后者才是正確答案，但他的判斷是否可靠？畢竟作為一家企業的管理者，他有義務幫助股東獲得收益，因此他的觀點往往帶有強烈的傾向性。

根據他的說法，Nexenta公司正在不斷擴張。“第一季度與第二季度的表現非常出色，”Maner表示。“2015年上半年是我們有史以來表現最理想的階段，營收水平較上年同期增長了50%。我們擁有強大的發展動力，目前的計劃是將全年營收增長提升至上年的二倍。”

目前該公司擁有超過6000家客戶，其軟件產品管理之下的數據問題也已經突破了1200 PB（沒錯，也就是1.2 EB）。

根據我們掌握的情況，某家主流系統供應商已經在使用Nexenta軟件配合COTS硬件用于存儲其備份數據，這套組合的成本要遠低于其它內部開發產品。

試想一下，如果像SAP這樣的企業客戶真的打算通過遷移次級數據節約數千萬美元成本，具體來說就是將其數據存儲基礎設施從EMC、NetApp、HDS以及惠普等廠商的陣列當中遷移到Supermicro類硬件及Nexenta、飛康freestor等軟件當中，那么整個市場必然發生巨大震動。我知道，我知道，關于臨界點及模式根本性轉變的討論早已是陳詞濫調了，但是……

不可能，胡說，太扯了，危言聳聽，傳統廠商肯定會給出這樣的反應。

然而，目前主流單控制器與雙控制器陣列銷售額確實在一路走低，EMC、IBM以及NetApp公司的財報已經證明了這一點。這些陣列產品正在不斷受到速度更快的全閃存陣列、新型混合陣列、純軟件存儲、超融合型基礎設施設備以及公有云等方案在技術與市場營銷方面的雙重沖擊。

主數據副本業務的解決主要由Actifo、Catalogic以及Delphix等廠商完成。而高速主數據訪問任務則擁有兩種解決途徑，其一是依托于閃存存儲產品，其二則是依托于服務器內的閃存存儲設備。傳統存儲陣列已經沒有生存空間，大量次級、副本型數據、備份以及在線參考數據都需要由共享式存儲陣列負責打理。

Maner指出，很多CEO及CIO表示主流陣列產品的成本太過昂貴，而Nexenta公司的純軟件存儲方案為這類用戶打開了通往白盒Supermicro/廣達類存儲產品的大門——軟硬件加以配合，完全能夠滿足他們的實際需要。

Nexenta公司所提供的并不算是什么顛覆性存儲技術成果，其實際表現基本上只能說是跟來自主流供應商的存儲軟件方案打個平手。至于硬件角度，也沒有人會認為Supermicro的硬件產品能夠在任何角度真正超越思科、惠普或者其它品牌服務器技術方案——至少在存儲方面不會。

真正值得關注的是，為什么SAP等一系列大型企業用戶的CEO與CIO過去會選擇從IBM、EMC以及NetApp等廠商手中購買PB級別的次級存儲解決方案。這一方面是對產品及供應商本身的信任，同時也考慮到了成本因素的影響。如果這類用戶真正認為Nexenta/Supermicro類型的存儲產品能夠切實滿足需求，那么使用這類方案將幫助他們節約下數千萬美元的運營成本。

沒錯，這就是我們得出的結論。

大型企業客戶將把每年數百萬美元的存儲支出從傳統供應商處抽離出來，繼而投入到Nexenta/Supermicro等白盒供應商手中。這意味著全球市場上的數十億美元存儲支出迅速易手，而這勢必給整個行業格局帶來巨大影響。

.我同意，這確實有點危言聳聽，而且輕易給出這樣的結論確實不太靠譜——不過大家還記得《敵后大爆破》這部電影嗎？炸彈通過蓄水湖底，并從水下將大壩炸開了一道裂縫。接下來，巨大的水壓從沖破圍堤，并順著山谷一路咆哮前行。

Nexenta/Supermicro類型的存儲產品能否像這枚炸彈一樣徹底改變企業級數據這一巨湖的流向？

也許真的有可能呢。