由于眾所周知的原因，英特爾對惠普近日推出的ARM服務器大為“光火”（發(fā)怒、生氣），認為惠普搶了自己的“風頭”。英特爾是怎么說的呢？

11月4日，Jon Stokes在《Wired Tech》（“連線技術”）發(fā)表文章，題為“Intel Responds to Calxeda/HP ARM Server News: Xeon Still Wins for Big Data”，披露了一些實際情況。該文說，英特爾服務器部門公共關系（PR）負責人Radek Walcyzk對惠普推出ARM服務器一事作出了英特爾的官方回應，借此，英特爾希望社會大眾知道一個事實：自2009年，英特爾也有類似的低功耗微型服務器（“Microserver”）的開發(fā)計劃（基于Xeon處理器），比惠普ARM服務器還要早一些。意思是說，英特爾也看中了“微型服務器”節(jié)能的優(yōu)勢，同時，英特爾表示，也有一些其他的服務器廠商推出了基于x86處理器的“微型服務器”產(chǎn)品。簡而言之，在微型服務器市場化方面，英特爾比惠普還要起步早一些。英特爾就是要爭這個“第一”，維護所謂“x86軟件生態(tài)系統(tǒng)”的既得利益，這就是英特爾所持的“立場”。（注：惠普是英特爾X86芯片的最大客戶，如今造反，英特爾當然不容。）

根據(jù)英特爾自稱的兩年來接觸“微型服務器”的實際經(jīng)驗，英特爾認為，惠普ARM服務器性能不如基于x86處理器的“微型服務器”（更經(jīng)濟），特別是在處理大數(shù)據(jù)負載的情況下，......轉彎抹角地說惠普ARM服務器的壞話。

我們應該怎么看待惠普ARM服務器呢？實際上，惠普近日推出的這款ARM服務器不是簡單的ARM“片上系統(tǒng)”的“堆積物”，而是采用了Calxeda公司的最先進“鏈接技術”將大批”ARM片上系統(tǒng)“集成為一個“整體”，統(tǒng)一供電、統(tǒng)一冷卻，統(tǒng)一管理，使其工作效率大大提升，達到實用水平。

11月2日，Calxeda總裁Barry Evans對媒體表示：“each individual ARM processor is not necessarily a fast chip, coming in at a clock speed of up to 1.4 Ghz."Is it blazingly fast? No," Evans said. "Is it fast enough?Yes."他的意思是說，單個ARM處理器不必是最快的芯片，但是，當芯片時鐘頻率升至1.4GHz時，”它是閃光般的快嗎？非也。“他又接著說：”這時，它是足夠快嗎？Yes.“總之，ARM服務器不是萬能，它適用于“offline analytics, web applications (including storage and file serving apps），這已經(jīng)足夠了。

我們要注意的是，在云計算時代，惠普ARM服務器為Linux擴大應用范圍提供了一個非常難得的機會。站在Ubuntu背后的人們就緊緊地抓住這一機會不放手，與Win8搶時間，爭市場。實際上，涉及ARM服務器的軟件開發(fā)空間相當大，我們絕不可隨意丟棄，跟在英特爾屁股后面“小跑步”。實際上，雖然x86服務器立下了歷史性的”汗馬功勞“，但是，現(xiàn)在該是ARM服務器登場的時候了。在信息產(chǎn)業(yè)發(fā)生重要轉折的關頭，我們不能閉著眼睛睡大覺（或是打橋牌無聊）。是英特爾沒有技術水平嗎？非也。英特爾是被X86生態(tài)系統(tǒng)的既得利益拖住了后退，動彈不得，以致看見了ARM就生氣。