2017年3月8日，《微軟Azure服務(wù)器要使用ARM處理器，威脅英特爾地位》一條短新聞著實震驚了科技圈。但是后來一些來自業(yè)界的聲音表明這篇文章似乎有一些內(nèi)容理解上的偏差。

首先讓我們來了解一下云市場：云服務(wù)目前大致分為公有云和私有云兩塊，混合云一般被劃分在私有云中。于是我們先從最之前的私有云開始聊起，這類云服務(wù)主要是面向大型企業(yè)，該業(yè)務(wù)偏向于客戶定制化。云供應(yīng)商給企業(yè)提供私有云均為一套完整的，且擁特點性極強的解決辦法。

私有云所服務(wù)對象的需要滿足：負(fù)載可控，運行結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)和基于標(biāo)準(zhǔn)這三個特點。那么我們合理推測，私有云的數(shù)據(jù)較為傳統(tǒng)，相對于新興數(shù)據(jù)處理方式來說更為穩(wěn)定。

接下來再讓我們說一下公有云市場，也就是各位創(chuàng)業(yè)者最喜歡的市場。公有云主要面向于中小企業(yè)以及新興企業(yè)，相對于私有云服務(wù)來說，云供應(yīng)商提供給企業(yè)的更多是一種通用解決辦法。不過我們需要在這停頓一下，這些企業(yè)，尤其是創(chuàng)業(yè)公司，他們的新增用戶是不可預(yù)期的（同學(xué)們，這里要劃重點了），因此我們就需要公有云服務(wù)擁有可擴展能力以及迭代能力。

與此同時，公有云架構(gòu)的優(yōu)勢在于：硬件虛擬化、軟件定義和快速部署能力。再加上2016年公有云業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)趨勢，我們可以看到影音數(shù)據(jù)呈井噴式增長。另外，由于電子商務(wù)和共享經(jīng)濟等類型創(chuàng)業(yè)公司崛起，公有云業(yè)務(wù)也可能會變得更多元化一些，但是目前不太好判斷。

然后再讓我們了解一下ARM和英特爾兩家服務(wù)器芯片的區(qū)別：英特爾X86服務(wù)器芯片，沒得說，畢竟人家賣這么貴是有道理的。頂級計算量，穩(wěn)定，對平臺開發(fā)者友好，缺點則在于功耗高。即使在能源危機的今天，地球上各大企業(yè)仍然追求更高的效率。此外，我們剛才聊了私有云業(yè)務(wù)的范疇以及主要特點，所以很容易判斷私有云業(yè)務(wù)選擇英特爾X86服務(wù)器芯片是一件不爭的事實。

ARM服務(wù)器芯片其實虎嗅網(wǎng)之前也有相關(guān)的文章。高通基于ARMv8架構(gòu)開發(fā)了48 核心的 Centriq 2400服務(wù)器芯片，采用10納米制程。ARM架構(gòu)服務(wù)器芯片優(yōu)勢通常在于功耗低，長時間運行，低成本。那么也就是說，ARM服務(wù)器芯片更適合于某種特定的公有云業(yè)務(wù)范疇。

此外，這里稍微點出一下10納米制程的問題。ARM服務(wù)器芯片商均為IC設(shè)計企業(yè)，即不包含半導(dǎo)體生產(chǎn)功能，因此他們銷售體系中都是由半導(dǎo)體代工廠來負(fù)責(zé)生產(chǎn)的。而英特爾則是自己擁有生產(chǎn)環(huán)節(jié)，于是便產(chǎn)生了一種這樣的情況：英特爾14納米制程要比三星、臺積電等半導(dǎo)體代工巨頭10納米制程還要精致。以至于，英特爾14納米集成電路的性能高于ARM廠商10納米的集成電路。很尷尬，但是這是事實。

綜合判斷來說，微軟Azure并不會大批量使用ARM服務(wù)器芯片，而是會在一些特定地區(qū)，即云業(yè)務(wù)不發(fā)達(dá)地區(qū)，采用ARM服務(wù)器芯片，以降低公有云業(yè)務(wù)在當(dāng)?shù)氐某杀尽Ｈ欢鴥H僅是這樣的市場侵襲，對英特爾服務(wù)器芯片根本造成不了任何傷害。

順便我找到了原文

原文出自彭博社，原標(biāo)題為《Microsoft Pledges to Use ARM Server Chips, Threatening Intel's Dominance》。而原文是這樣說的

Microsoft is planning to incorporate the ARM chips as it develops a new cloud server design, which it will discuss Wednesday at the Open Compute Project Summit in Santa Clara, California.

也就是說，微軟Azure會不會采用ARM服務(wù)器芯片都是一個正在討論的問題，怎么到了中文就變成“欽點”了呢？

不過這篇文章也正是反映了中國科技媒體的一種現(xiàn)狀：科技媒體，即不科技，也不媒體。作為媒體，我同意以服務(wù)為核心的媒體理念，而作為科技圈成員，我則認(rèn)為垂直專業(yè)知識以及水平維度才是行業(yè)內(nèi)人士應(yīng)該追求的。

包括虎嗅網(wǎng)在內(nèi)，其實也有不少文章出現(xiàn)了專業(yè)錯誤。“文人思辨”隨處可見，但是缺少了一種基于現(xiàn)實并非科幻的專業(yè)判斷，看到原文出自彭博社，就想當(dāng)然翻譯肯定是不行的。我們的新聞理想也在一點一點流失。借用一句名人的話，不過這里我翻譯成了中文

太年輕，想法太單純，有時還很幼稚。