精品国产一级在线观看,国产成人综合久久精品亚洲,免费一级欧美大片在线观看

當前位置:服務(wù)器企業(yè)動態(tài) → 正文

聯(lián)想與遲宇宙:一場“養(yǎng)虎為患”的輿論角斗

責任編輯:editor007 作者:新榜——中國新媒體第一站 |來源:企業(yè)網(wǎng)D1Net  2016-02-16 20:42:30 本文摘自:百度百家

2005年1月16日,經(jīng)過與聯(lián)想公司長達近一年的交涉后,時任新京報副總編輯的遲宇宙終于將手中書稿交付出版流程。這位曾經(jīng)被柳傳志欽定的“聯(lián)想史”執(zhí)筆人,卻由于立場性觀點上與柳相左,導致其撰寫的《聯(lián)想局》一書被聯(lián)想放棄。

這種“意見相左”到了怎樣的地步?遲宇宙的后記中這樣寫到:“因為僅僅限于核定史實,《聯(lián)想局》故能保證其獨立性而非一本‘客戶’定制的書,我也至少能保持一個寫作者最起碼的良心——對自己及文字本身、對歷史及事實本身的良心。”

整整4047天后,這個局回來了。

2016年2月15日,遲宇宙撰文《真相:楊元慶是合格的聯(lián)想CEO嗎?》,羅列了楊元慶六大“罪狀”。一天后,聯(lián)想官方微信正面回應(yīng):斷章取義,混淆視聽。同時列舉了遲宇宙一文的四大“罪狀”。

雙方都放了不少狠話,遲宇宙質(zhì)疑“楊元慶配得上那么高的薪酬嗎?”,聯(lián)想公關(guān)則認為遲“以陰謀論為主基調(diào),斷章取義,蓄意引導讀者的判斷,對聯(lián)想領(lǐng)導人惡意抹黑”。

從戰(zhàn)術(shù)層面而言,聯(lián)想公關(guān)回應(yīng)可謂果決,至于在回應(yīng)中著重強調(diào)了遲的動機問題這類易遭腹誹的技術(shù)細節(jié),我選擇理解,畢竟針對CEO個人的貶低較之對于企業(yè)的質(zhì)疑更容易讓公關(guān)部門群情激憤。

然而,此時無論怎樣和遲掰扯“數(shù)據(jù)失真”“論點失衡”的問題,都只能讓媒體在報道時寫上“自媒體和聯(lián)想各執(zhí)一詞”或“遲宇宙質(zhì)疑楊元慶不是合格CEO 聯(lián)想:你才不合格”的說法。一個筆桿子創(chuàng)業(yè)者叫板一個商業(yè)帝國,在旁觀者眼中,聯(lián)想難以占到便宜。畢竟即便文章大部分邏輯和事實是有問題的,只要那個工資表沒問題,公眾對于楊元慶的疑惑便難免眾生。此時,關(guān)于這個話題的任何二次傳播都會對聯(lián)想品牌造成傷害。

實際上,從“局”的角度出發(fā),聯(lián)想公關(guān)在戰(zhàn)略上已經(jīng)輸了。

你以為遲寫的是楊元慶嗎?遲寫的是聯(lián)想的危機。而根源就是那句——“肩負著國產(chǎn)智能手機的希望”的變成了華為,聯(lián)想用不斷下滑的數(shù)據(jù)證明了自己肩膀的孱弱。

從去年年中開始,諸如《聯(lián)想手機日暮,楊元慶還沒醒?》《聯(lián)想10年研發(fā)費用僅44億美元 不及華為一年》《聯(lián)想手機賣不出去了楊元慶怪樂視》之類的文章開始密集出現(xiàn)。這是市場對于聯(lián)想移動業(yè)務(wù)質(zhì)疑的直接反映。然而在這過程中,除了楊元慶的部分發(fā)聲外,我?guī)缀鯖]看到聯(lián)想以任何方式有效對沖這類質(zhì)疑。

傳播界有一個規(guī)律,如果一種直擊利益點的聲音在特定圈層中并未有效擴散開來,這種聲音便會以勢能的形式積累起來,一旦在機緣巧合時這種聲音得到更廣泛圈層的關(guān)注,此前的勢能便會以成倍的速度助力這種聲音傳播,終至無法控制。“馬家軍禁藥”事件過去了多少年?“百度賣貼吧”是今年才知道的嗎?“攜程在機票中的貓膩”更是被不知多少KOL提及了多少次。這些或被壓下或沒機緣傳播的聲音,都在暗中積累勢能,只需一次機會,就能輻射般擴散。

于是,我們都看到了年初《財經(jīng)天下》的那篇打穿多個圈層的《華為聯(lián)想手機風云》,即便是手機圈外人,也終于把之前那些積累的模糊印象清晰了起來——“聯(lián)想手機業(yè)務(wù)好像是徹底輸給華為了啊”。

這也正是遲宇宙重新關(guān)注到聯(lián)想這個“局”的關(guān)鍵因素之一。

看看吧,《內(nèi)部混亂 聯(lián)想手機舉步維艱,困難才剛剛開始》、《聯(lián)想收購摩托羅拉是步了微軟后塵?》、《聯(lián)想手機巨虧18億,楊元慶拿一億高薪好意思嗎?》,把這些稿子的核心內(nèi)容攢一攢,幾乎就是遲那篇文章的核心章節(jié)。而這些稿件,全都發(fā)自2015年。

正是由于大量直擊核心利益點的勢能積累,才讓財經(jīng)天下和遲宇宙有機會坐收果實。(這種收攏勢能的稿件寫起來不累心,閱讀量可觀)如果說聯(lián)想公關(guān)的難題是碰到了一篇稿子,不如說是面對一種輿論勢能而毫無下手處,只能坐等火山噴發(fā)。

當然,讓公關(guān)去救活這樣一局棋多少有些不講道理。畢竟4000多天前,從聯(lián)想和遲分道揚鑣的那一天起,這個掌握了大量聯(lián)想檔案和一手材料的經(jīng)濟寫手,就已經(jīng)成為聯(lián)想商業(yè)帝國的定時炸彈。

更何況,當抨擊聯(lián)想移動端式微已經(jīng)成為一種新的政治正確時,恐怕即便請朱光重歸聯(lián)想也無濟于事了。

關(guān)鍵字:遲宇宙聯(lián)想移動

本文摘自:百度百家

x 聯(lián)想與遲宇宙:一場“養(yǎng)虎為患”的輿論角斗 掃一掃
分享本文到朋友圈
當前位置:服務(wù)器企業(yè)動態(tài) → 正文

聯(lián)想與遲宇宙:一場“養(yǎng)虎為患”的輿論角斗

責任編輯:editor007 作者:新榜——中國新媒體第一站 |來源:企業(yè)網(wǎng)D1Net  2016-02-16 20:42:30 本文摘自:百度百家

2005年1月16日,經(jīng)過與聯(lián)想公司長達近一年的交涉后,時任新京報副總編輯的遲宇宙終于將手中書稿交付出版流程。這位曾經(jīng)被柳傳志欽定的“聯(lián)想史”執(zhí)筆人,卻由于立場性觀點上與柳相左,導致其撰寫的《聯(lián)想局》一書被聯(lián)想放棄。

這種“意見相左”到了怎樣的地步?遲宇宙的后記中這樣寫到:“因為僅僅限于核定史實,《聯(lián)想局》故能保證其獨立性而非一本‘客戶’定制的書,我也至少能保持一個寫作者最起碼的良心——對自己及文字本身、對歷史及事實本身的良心。”

整整4047天后,這個局回來了。

2016年2月15日,遲宇宙撰文《真相:楊元慶是合格的聯(lián)想CEO嗎?》,羅列了楊元慶六大“罪狀”。一天后,聯(lián)想官方微信正面回應(yīng):斷章取義,混淆視聽。同時列舉了遲宇宙一文的四大“罪狀”。

雙方都放了不少狠話,遲宇宙質(zhì)疑“楊元慶配得上那么高的薪酬嗎?”,聯(lián)想公關(guān)則認為遲“以陰謀論為主基調(diào),斷章取義,蓄意引導讀者的判斷,對聯(lián)想領(lǐng)導人惡意抹黑”。

從戰(zhàn)術(shù)層面而言,聯(lián)想公關(guān)回應(yīng)可謂果決,至于在回應(yīng)中著重強調(diào)了遲的動機問題這類易遭腹誹的技術(shù)細節(jié),我選擇理解,畢竟針對CEO個人的貶低較之對于企業(yè)的質(zhì)疑更容易讓公關(guān)部門群情激憤。

然而,此時無論怎樣和遲掰扯“數(shù)據(jù)失真”“論點失衡”的問題,都只能讓媒體在報道時寫上“自媒體和聯(lián)想各執(zhí)一詞”或“遲宇宙質(zhì)疑楊元慶不是合格CEO 聯(lián)想:你才不合格”的說法。一個筆桿子創(chuàng)業(yè)者叫板一個商業(yè)帝國,在旁觀者眼中,聯(lián)想難以占到便宜。畢竟即便文章大部分邏輯和事實是有問題的,只要那個工資表沒問題,公眾對于楊元慶的疑惑便難免眾生。此時,關(guān)于這個話題的任何二次傳播都會對聯(lián)想品牌造成傷害。

實際上,從“局”的角度出發(fā),聯(lián)想公關(guān)在戰(zhàn)略上已經(jīng)輸了。

你以為遲寫的是楊元慶嗎?遲寫的是聯(lián)想的危機。而根源就是那句——“肩負著國產(chǎn)智能手機的希望”的變成了華為,聯(lián)想用不斷下滑的數(shù)據(jù)證明了自己肩膀的孱弱。

從去年年中開始,諸如《聯(lián)想手機日暮,楊元慶還沒醒?》《聯(lián)想10年研發(fā)費用僅44億美元 不及華為一年》《聯(lián)想手機賣不出去了楊元慶怪樂視》之類的文章開始密集出現(xiàn)。這是市場對于聯(lián)想移動業(yè)務(wù)質(zhì)疑的直接反映。然而在這過程中,除了楊元慶的部分發(fā)聲外,我?guī)缀鯖]看到聯(lián)想以任何方式有效對沖這類質(zhì)疑。

傳播界有一個規(guī)律,如果一種直擊利益點的聲音在特定圈層中并未有效擴散開來,這種聲音便會以勢能的形式積累起來,一旦在機緣巧合時這種聲音得到更廣泛圈層的關(guān)注,此前的勢能便會以成倍的速度助力這種聲音傳播,終至無法控制。“馬家軍禁藥”事件過去了多少年?“百度賣貼吧”是今年才知道的嗎?“攜程在機票中的貓膩”更是被不知多少KOL提及了多少次。這些或被壓下或沒機緣傳播的聲音,都在暗中積累勢能,只需一次機會,就能輻射般擴散。

于是,我們都看到了年初《財經(jīng)天下》的那篇打穿多個圈層的《華為聯(lián)想手機風云》,即便是手機圈外人,也終于把之前那些積累的模糊印象清晰了起來——“聯(lián)想手機業(yè)務(wù)好像是徹底輸給華為了啊”。

這也正是遲宇宙重新關(guān)注到聯(lián)想這個“局”的關(guān)鍵因素之一。

看看吧,《內(nèi)部混亂 聯(lián)想手機舉步維艱,困難才剛剛開始》、《聯(lián)想收購摩托羅拉是步了微軟后塵?》、《聯(lián)想手機巨虧18億,楊元慶拿一億高薪好意思嗎?》,把這些稿子的核心內(nèi)容攢一攢,幾乎就是遲那篇文章的核心章節(jié)。而這些稿件,全都發(fā)自2015年。

正是由于大量直擊核心利益點的勢能積累,才讓財經(jīng)天下和遲宇宙有機會坐收果實。(這種收攏勢能的稿件寫起來不累心,閱讀量可觀)如果說聯(lián)想公關(guān)的難題是碰到了一篇稿子,不如說是面對一種輿論勢能而毫無下手處,只能坐等火山噴發(fā)。

當然,讓公關(guān)去救活這樣一局棋多少有些不講道理。畢竟4000多天前,從聯(lián)想和遲分道揚鑣的那一天起,這個掌握了大量聯(lián)想檔案和一手材料的經(jīng)濟寫手,就已經(jīng)成為聯(lián)想商業(yè)帝國的定時炸彈。

更何況,當抨擊聯(lián)想移動端式微已經(jīng)成為一種新的政治正確時,恐怕即便請朱光重歸聯(lián)想也無濟于事了。

關(guān)鍵字:遲宇宙聯(lián)想移動

本文摘自:百度百家

電子周刊
回到頂部

關(guān)于我們聯(lián)系我們版權(quán)聲明隱私條款廣告服務(wù)友情鏈接投稿中心招賢納士

企業(yè)網(wǎng)版權(quán)所有 ©2010-2024 京ICP備09108050號-6 京公網(wǎng)安備 11010502049343號

^
  • <menuitem id="jw4sk"></menuitem>

    1. <form id="jw4sk"><tbody id="jw4sk"><dfn id="jw4sk"></dfn></tbody></form>
      主站蜘蛛池模板: 成都市| 阿巴嘎旗| 色达县| 乌鲁木齐县| 洪洞县| 宣威市| 寻乌县| 壶关县| 固安县| 永寿县| 剑阁县| 长垣县| 泰来县| 白河县| 栾川县| 禄劝| 镇平县| 湾仔区| 芜湖市| 凤冈县| 行唐县| 天门市| 盐池县| 通化市| 内江市| 本溪| 麻阳| 墨脱县| 乌拉特前旗| 屯昌县| 武汉市| 保康县| 万年县| 扎赉特旗| 武夷山市| 红桥区| 广丰县| 贡觉县| 柘荣县| 茶陵县| 涪陵区|