近年來，整機柜服務器出貨量不斷增加，業內部分廠商也不失時機的拋出整機柜服務器。這將成為未來數據中心基礎架構的核心形態，并將取代傳統的刀片式服務器的言論，認為整機柜降低數據中心的建設和運維成本。盡管在大規模和快速部署方面，整機柜服務器有先天的優勢，刀片也有著自身獨有的長處，但這并不意味著在業務應用方面，整機柜會完全取代傳統的刀片服務器。

日前，曙光公司服務器產品事業部總監秦曉寧在英特爾IDF2015峰會上重點介紹了曙光刀片服務器TC6600的相關特性，作為唯一一家自主研發刀片超過10年的本土廠商有力的反駁了整機柜獨霸天下的“宿命論”。

整機柜VS刀片：本自同根生

云計算時代，高密度計算集群是分布式計算的鮮明特征，而傳統機架式服務器由于性能和空間擴展的原因，成為了提升計算密度的瓶頸。而刀片服務器的則依靠高密度、集中管理、易擴展、易管理等特點，成為了云計算的“寵兒”。

從結構上來看，刀片服務器是由外箱（刀箱）、單體服務器（刀片）以及通訊板三大模塊構成。無論是整機柜服務器還是刀片，單個“刀片”都十分輕薄、增減靈活。而整機柜服務器中的單體服務器實際上是把“刀箱”擴展到了整個機柜，與刀片服務器并無本質上的區別。

性能并非完美，系統并非易用

雖然整機柜服務器降低了每個節點的厚度，但是單機柜中節點數目依然無法與刀片服務器相媲美，這就意味著單機柜在運算密度方面并不占優勢。在服務器的性能方面，整機柜通常只有雙路計算節點、存儲型節點和GPU型節點，但曙光的TC6600刀片服務器除了以上三個服務器性能外，還包含四路計算型節點和雙路存儲型節點。

同時刀片服務器常常配備一個界面，用于集中管理機箱里面的每一臺服務器。服務器合并和資源集中也簡化了其部署和管理工作。硬件配置管理、操作狀態監控和故障監控都實現了集中控制，從而減輕了系統管理員肩上的負擔。如曙光刀片服務器系統可以通過電子郵件等手段，及時地向管理員報錯。如果需要，管理員可以同時向外發送已經準備好的磁盤映像（操作系統和應用軟件）。該項功能顯著減少了系統管理所需要的操作成本。

體積龐大，靈活性欠佳是“軟弱”

盡管在結構上，刀片服務器與整機柜服務器有異曲同工之處，但是由于整機柜服務器采用了定制化的機柜以及非通用高度服務器，即使降低計算的密度也無法部署其他設備，造成機柜空間的浪費。

相比之下，刀片式服務器的“刀箱”采用符合通用高度的通用型設計，可以部署在通用型機柜中，而且對機柜的利用率較高，部署起來也比較靈活。例如曙光TC6600高端刀片服務器采用了模塊化設計，整個機柜方案集成度更高，無論是計算資源、存儲資源還是網絡資源都可以根據用戶的需求進行自由定制。

局限性太強：機房改造這筆帳是否劃算？

在數據中心的部署方面，整機柜服務器也存在很大的局限性。當傳統數據中心遇到整機柜時，其配電、冷卻、網絡環境常常會不匹配，整機柜的各項性能也就無法完全發揮出來。因此整機柜只適用于新近建設的模塊化數據中心。使用傳統數據中心的用戶如果購入整機柜，將要為機房改造支付巨大的成本，其“天價”的費用與重建一個新機房無異。

另外，整機柜不同于刀片服務器，內部都裝有鍵盤、顯卡等耗電設備，整體功耗大，用電量高，遠沒有TC6600這樣的刀片服務器經濟實惠。

價格高昂，中小企業望而卻步

整機柜除了在部署方面具有局限性，其高昂的價格和維護費用也是一大“軟肋”。雖然整機柜服務器可以實現快速、大規模部署，但是一體化的設計注定導致其售價昂貴，令大部分中小企業望而卻步。如果未來需要對性能進行升級，非通用標準的單獨機體會大大增加投資成本，甚至可能需要更換整個機柜系統，用戶的投資回報比率直線下降。

在最新的IDC服務器報告中，x86服務器呈現穩步增長的態勢，高密度服務器的出貨量提升并沒有造成刀片服務器的出貨量下降。尤其是曙光公司數據中國戰略提出之后，以TC6600再次奠定其在曙光各產品線中“明星產品”的地位，這也意味著在今后相當長的一個時期內，以整機柜服務器為代表的高密度服務器與高端刀片式服務器將處于平行發展的局面。

在業務方面，兩者有著完全不同的發展方向，近日來有些文章以偏概全，宣稱整機柜服務器是刀片服務器“宿命”，這樣的說法是不科學的，不符合實際的。