一股“反壟斷”風潮正在席卷通信市場，高通、微軟等跨國巨頭先后遭到國家發(fā)改委和工商總局的調(diào)查。

按照《反壟斷法》規(guī)定，如果高通公司在國內(nèi)涉嫌壟斷的情況被調(diào)查認定，將面臨最高超過70億元人民幣的罰款，而微軟也可能面臨高達6億美元左右的重罰。

罰與不罰，罰單的意義何在？成為通信壟斷調(diào)查的焦點，在電子行業(yè)咨詢公司iSuppli首席分析師顧文軍看來，高通對終端手機收費的模式“嚴重制約著國內(nèi)手機產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展”，高額罰單遠未解決根本問題。

禍起“專利費”

高通，對于大多數(shù)人來說有些陌生。但“拿中國手機市場來說，不用高通芯片的手機還真不多。”

對于高通身陷“壟斷門”，國內(nèi)反壟斷法方面的核心專家，中國社科院經(jīng)濟法室主任王曉曄表示，高通對基于芯片價格收取的專利許可費過高，或是其被調(diào)查的導(dǎo)火索。

目前，高通在無線通訊標準必要專利許可市場和CDMA、LTE基帶芯片市場占據(jù)絕對的市場支配地位，前者市場占有率是100%，后者是90%。此外，高通在3G和4G技術(shù)方面累積了大量專利，由此產(chǎn)生了高通特有的“專利費制度”，這一制度，被很多手機廠商稱為“高通稅”。

“每年，這家公司都能從專利收費中獲得不小的收益。”業(yè)內(nèi)人士介紹，根據(jù)高通最新發(fā)布的2014財年第三季度財報，在22.4億美元的凈利潤構(gòu)成中，專利授權(quán)及專利費共計18.84億美元。

據(jù)記者了解，高通是按照整機出廠價的5%收取專利費，而芯片只占總成本的4%—10%。“高通作為眾多基本專利持有人中的一個，毫不考慮同一個產(chǎn)品需承受的合理累加許可費率問題而獨家收取5%的許可費，導(dǎo)致國內(nèi)終端廠家在國際競爭中處于劣勢。”上述業(yè)內(nèi)人士稱，“在WCDMA和LTE上，愛立信、諾基亞、華為等多家公司均持有重要比例的基本專利。”

此外，高通計劃對4G手機收取3%—3.5%的專利費，而國產(chǎn)品牌手機的利潤率大多不到1%。

更值得關(guān)注的是，高通對三星等國際品牌是按成本價收取的，遠低于中國手機廠商。微軟也有類似做法。如，微軟在中國強行停止針對XP的服務(wù)支持，以推行其Windows8等產(chǎn)品。但是在部分國家比如荷蘭，微軟還在通過某種合作的形式對XP提供支持。

繼高通之后，微軟成為中國反壟斷大棒打向的下一個科技巨頭。國家工商總局證實，已對微軟涉嫌壟斷行為正式立案調(diào)查，并披露了微軟遭反壟斷調(diào)查的原因：微軟公司存在對其Windows操作系統(tǒng)和Office辦公軟件相關(guān)信息沒有完全公開造成兼容性問題、搭售、文件驗證等問題，涉嫌違反中國《反壟斷法》。

微軟在PC操作系統(tǒng)的市場支配地位，導(dǎo)致了聯(lián)想、宏等利潤率一直很低，但微軟通過授權(quán)獲得了巨額利潤。微軟2014財年第四財季總營收約157.9億美元(排除稅收)，運營利潤64.8億美元。其中Windows和Office是微軟最大的利潤來源。而PC全球出貨量第一的聯(lián)想，其季度凈利潤僅為2億美元。

不是簡單的罰單

事實上，國際市場對高通的反壟斷調(diào)查由來已久。2006年開始，日本、韓國和歐盟相繼對高通提起反壟斷調(diào)查，而高通均表現(xiàn)得很強硬。

2009年，韓國對高通開出2.08億美元的罰單，高通提出上訴，并宣布在韓國設(shè)立研發(fā)中心，之后此事便沒有了下文。隨后，歐盟也因投訴企業(yè)與高通達成了和解，“主動撤銷了調(diào)查”，而日本的處罰意見還處在復(fù)議階段。

近日又有消息稱，由于競爭對手Nvidia的投訴，歐盟反壟斷機構(gòu)將對高通展開調(diào)查。英國手機芯片廠商Icera在2010年6月曾向歐盟投訴高通，稱高通存在不正當競爭行為。Icera于2011年被Nvidia收購。

而中國此次對高通的調(diào)查，對高通公司的影響不容小覷。

“像高通這樣在中國市場擁有巨大營業(yè)額的企業(yè)，一旦面臨罰款，可能是10億美元以上。”浙江傳媒學院互聯(lián)網(wǎng)與社會研究中心主任、互聯(lián)網(wǎng)實驗室創(chuàng)始人方興東對中國經(jīng)濟時報表示。

但是，對于眾多國產(chǎn)手機品牌廠商，他們更希望發(fā)改委的處罰決議向“改變收費模式”傾斜，而不是純粹的罰款。按照中國反壟斷的審查流程，執(zhí)法部門會約談取證上下游企業(yè)和客戶，因此，手機廠商的建議會成為重要的參考標準。

“高通是一家現(xiàn)金流非常充沛的公司，如果只是被罰款，不改變其對終端手機的專利收費模式，對手機芯片市場現(xiàn)有格局可能意義不大。”顧文軍對中國經(jīng)濟時報記者表示，如果高通改變對終端手機收費的模式，那么對包括聯(lián)發(fā)科和展訊在內(nèi)的芯片企業(yè)都是很大的利好。

對于此次反壟斷調(diào)查，高通的態(tài)度很謹慎，中國經(jīng)濟時報記者多次電話聯(lián)系高通方面，對方只是官方回應(yīng)，“高通公司領(lǐng)導(dǎo)團隊與發(fā)改委就數(shù)個議題進行了協(xié)商溝通，以期努力達成一個全面解決方案。我們會繼續(xù)與發(fā)改委配合，除此之外，暫無其他說明。”

但記者發(fā)現(xiàn)，今年來，有官方記載的高通高層訪問就有四次，這不得不被看作“頻頻示好”。短短三個月間，在今年4月3日、5月8日和7月11日，高通執(zhí)行總裁兼集團總裁DerekAberle先后三次來到中國，就反壟斷調(diào)查的有關(guān)問題交換意見并接受調(diào)查詢問。

就在7月24日，剛上任4個多月的高通全球CEO莫倫科夫來到中國，講述他對市場的看法和對中國的支持，但他最終回避了中國官方部門對高通的反壟斷調(diào)查。

中國市場對于高通來說不容小覷，近幾季的財報數(shù)據(jù)顯示，高通目前營收中約一半來自中國市場。近期除了股價大跌之外，高通執(zhí)行總裁兼集團總裁DerekAberle在上個月的財報會議中預(yù)計，反壟斷會讓公司在下半年損失8%的銷售額。

專利戰(zhàn)升溫

對高通、微軟突如其來的反壟斷調(diào)查，在中國移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長李易看來，一方面表示中國反壟斷調(diào)查在逐步加碼，從“不懂”走向“懂”；另一方面，中國對待通信業(yè)發(fā)展的態(tài)度早就不同了，“也許，2G和3G時代中國沒有走在前列。但在4G時代，中國可稱得上‘排頭兵’。更重要的是，中國有了自己的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃”。

“最大的受益者是國內(nèi)芯片廠商。”李易說，目前中國手機芯片市場國內(nèi)的份額太低，但通過此番調(diào)查，或可在一定程度上扭轉(zhuǎn)局面。

目前，在中國手機芯片市場，除了高通，尚有聯(lián)發(fā)科、華為海思、展訊等主要廠商。中國臺灣的企業(yè)聯(lián)發(fā)科在中低端市場占有較大優(yōu)勢，且正積極謀求在4G芯片領(lǐng)域突破。

“海思芯片主要供應(yīng)給母公司華為，展訊在3G手機的機帶芯片領(lǐng)域具有世界級的領(lǐng)先技術(shù)和產(chǎn)業(yè)化經(jīng)驗，在TD—SCDMA市場的市占率領(lǐng)先。在4G領(lǐng)域，國內(nèi)比較落后。”顧文軍表示。

而此次對微軟、高通等跨國巨頭開展的反壟斷調(diào)查，釋放了積極的信號，表明了中國政府維護市場公平的堅定決心。同時有媒體稱，《反壟斷法》可能還無法約束巨擘型的信息技術(shù)企業(yè)，“國家還應(yīng)盡快完善有關(guān)信息安全方面的法律體系”。

對此，中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)對中國經(jīng)濟時報表示，自斯諾登事件之后，市場已經(jīng)對國外IT企業(yè)產(chǎn)生信任危機。如果通過調(diào)查暴露出國外企業(yè)的問題，對本土企業(yè)來說顯然是擴大市場、樹立品牌形象的良機。

趙占領(lǐng)強調(diào)，中國企業(yè)想要突破跨國公司的專利壁壘，關(guān)鍵還是要提升自己的技術(shù)實力和自主創(chuàng)新能力，掌握屬于自己的核心技術(shù)。而且，還要積極參與相關(guān)領(lǐng)域的國際標準制定，從而真正提升市場話語權(quán)。只有這樣，才能在破濤洶涌的專利競爭中不被打翻。