這個觀點在arm進軍微型服務(wù)器之初曾經(jīng)被人們廣為討論，它也確有很強的殺傷力。畢竟，這個觀點是從處理器研發(fā)中最核心、最基礎(chǔ)的層面——指令集體系結(jié)構(gòu)(isa)出發(fā)，一旦為人們所接受，就能起到蓋棺定論的效果。

但事實是否真是如此呢?我們可能要先從這個觀點的論據(jù)——risc(簡單指令集計算)和cisc(復雜指令集計算)在節(jié)能方面孰估孰劣說起。如果是最初的，或者說是純粹的risc和cisc時代，risc確實是通過降低系統(tǒng)軟件和硬件之間的動態(tài)-靜態(tài)接口(dsi，它可定義哪些任務(wù)和優(yōu)化是由軟件和編譯器靜態(tài)完成、哪些任務(wù)和優(yōu)化是由處理器或硬件動態(tài)完成)的位置，讓軟件和編譯器來完成更多的優(yōu)化工作，從而降低了處理器硬件設(shè)計的復雜度，以換取更高的執(zhí)行效率和更低的功耗。

但如今，risc和cisc都已不再純粹，自從上世紀90年代英特爾率先吸引應(yīng)用了來自risc的、擁有更高指令處理效率的技術(shù)后，risc和cisc之間都一直在吸收彼此的先進技術(shù)，兩者的結(jié)合也變得越來越緊密，這也使得它們在硬件復雜度和能效方面的差距越來越模糊，特別是在目前處理器已經(jīng)普遍進入多核多線程的時代，這種最初由指令集帶來的節(jié)能優(yōu)勢，更是難再體現(xiàn)。

指令集對節(jié)能的效果影響已經(jīng)有限，那在處理器領(lǐng)域，又有哪些其他的因素能夠帶來真正的影響呢?公認的答案應(yīng)該是微架構(gòu)和制程工藝的更新。回顧多年來處理器領(lǐng)域更新的歷史，很清晰地就能看到，前者對于性能和功耗改良的作用都很明顯，而后者，則是前者實現(xiàn)革新的基礎(chǔ)(通過提供更高的晶體管集成度)，同時也有助于降低功耗。而在這兩方面的創(chuàng)新上，英特爾的積累和實力依然領(lǐng)先于整個業(yè)界。雖然arm總裁warren east曾于去年公開表示摩爾定律將限制移動處理器的發(fā)展，省電更重要。

但有趣的是，arm一直都在享受摩爾定律帶來的好處——芯片制程工藝的快速更新也為它的處理器帶來了節(jié)能效果上的幫助，否則，它和它的合作伙伴就沒有必要急著在明年即將問世的cortex-a50系列處理器上導入14納米制程工藝了。