處理器——又名CPU，被認為是計算機最重要的核心部件，尤其在DIY產業有著眾多發燒友支持，被譽為計算機的靈魂大腦，是高新技術普及推廣的得力悍將。但隨著云計算的發展，目前處理器爭議頗多！

2012年處理器市場是不平凡的一年。受PC業務的影響，傳統處理器巨頭Intel利潤不斷下滑；一直站在同一陣營的AMD也突然“叛變”；而ARM這個原本并不具備跟Intel正面對抗的移動新星在拉攏AMD后也有跟Intel叫板的能力，開始進軍服務器領域。2013年，處理器市場注定不會平靜，以ARM為首的處理器勢必會在處理器市場對Intel展開新一輪的攻擊。今天我們就來聊一聊，2013年的處理器市場會何去何從呢？

談到處理器市場如今亂象，我們就不得不提起幕后的一個推手——云計算。在云計算未出現之前，英特爾一直是處理器市場的領導者，即使排行第二的AMD，也僅僅占領不到1/5的市場份額，根本沒有跟英特爾叫板的能力。

云計算是近兩年崛起的IT名詞，無論是亞馬遜、Intel、微軟等國際級IT廠商，還是國內華為、聯想等知名廠商，都在提云計算如何具有優勢？如何是未來發展趨勢？但是對于很多消費者和用戶來說，對云計算往往并不了解，通常被廠商忽悠的云里霧里的，讓云計算真正成為了“暈”計算。

其實云計算并不神秘，云計算就跟我們的自來水和供電局的本質是差不多的。例如，以前我們喝水都是自己打井，然后自己喝或者幾個人喝，隨著技術的發展，開始使用統一的自來水供水了，我們并不需要自己打井喝水了，只需要根據水表的度數去交一定的水費就可以了。云計算就相當于將目前企業和用戶使用的基礎設施集中在一起，我們不需要自己購買設備，只需要從云服務提供商那購買服務，然后根據使用情況交費就可以了。

讀了這么多內容，可能有網友該說了，說這么多云計算跟處理器也沒一點關系！大家不要著急，上面的內容主要是為了讓大家了解處理器亂象產生的原因，是為了進一步讓讀者了解處理器市場為什么會出現這種亂象。重要內容馬上開始！

可能有人會說，你提了這么多云計算的內容，跟處理器的發展有什么關系，不急，我這就一一道來。

云計算的快速發展使得原本一直不溫不火的數據中心迎來了發展良機，這主要是由于數據中心能夠利用與以往大不同的解決方案來優化原始的計算方式，性能已經基本上滿足用戶未來一段時間的需求，高性能不再是人們追求的主要方向。于是，人們將目標瞄向了數據中心的整體效率方面，試圖來降低提高數據中心的總體成本和整體效率。

數據中心能夠優化原始的計算方式

由于人們對處理器追求的主要方向的改變，具有低功耗、高效率、面向密集型計算需求等特點的微服務器（通常一個模板消耗低于45瓦）成為服務器市場的一個重要細分領域。微服務器的出現可以解決數據中心效率、功耗、延伸性以及和成本等問題。

隨著云計算技術的移動計算的發展，微型服務器將迎來最為迅猛的發展速度。根據信息與分析服務機構IHS iSuppli預測，從2011年到2016年，微服務器的復合年增長率將達到130%，遠遠高于該行業的平均增長率26%。同時，出貨量也將成倍增長。

低功耗、高效率、低成本等成為用戶首先考慮的追求目標，這讓原本以高性能性能著稱的英特爾面臨著重大的挑戰。雖然早在2009年英特爾就首先發布了微處理器的理念與設計，試圖阻止ARM進入該領域。

但ARM公司卻設計出低功耗的處理器在智能手機和平板電腦芯片方面的取得了成功。2012年10月31日，ARM公司在全球三地宣布推出新款ARMv8架構ARM Cortex-A50處理器系列產品，正式踏入了英特爾的服務器領地。而且更讓人們驚訝的是ARM還拉攏了AMD設計面向多個市場的64位ARM架構處理器，可謂是Intel最強的挑戰。

編輯總結：ARM進軍服務器領域可以說是對Intel赤裸裸的挑釁，而且ARM還拉攏了X86陣營的AMD反戈一擊，可以說Intel面臨著有史以來最大的挑戰，不但處理器一直以來的追求方向受到質疑，連一直并肩作戰的AMD也叛離X86陣列，可謂損兵折將。

讀到這很多網友可能又要問了，對于ARM在服務器領域的不斷挑釁，作為處理器長期的霸主Intel是坐以待斃還是強烈回擊？不要著急，請看下頁分析。

作為處理器長期的霸主Intel在面對ARM的不斷挑釁并沒有坐以待斃。畢竟ARM如今已經拉“幫結伙”的入侵到Intel的地盤，AMD這樣一直是x86的跟隨者也開始向ARM轉移，Intel的確不能在保持沉默了。

其實，縱觀整個處理器的發展歷史，Intel可以說是身經百戰，無論是IBM，還是曾經風靡的一時的Cyrix，都對Intel有過非常強勁的挑戰。而大浪淘沙后，我們不難發現，只有Intel一直保持著市場競爭力。ARM在Intel看來也不過是發展路上的一個競爭對手而已。

Intel和ARM

相比于之前的競爭對手，Intel面臨著ARM更為嚴峻的挑戰。移動計算以及云計算的發展，讓原本的數據中心能夠對原始的計算進行優化，很多人認為高性能不再是用戶追求的首要目標，ARM架構的芯片更節能、成本更低廉，其在移動市場所向披靡，并在2012年推出了面向數據中心的64位架構處理器，雖然并沒有官方的測試顯示ARM處理器的優勢，但是很多合作廠商反應ARM處理的性能好過預期，基于ARM的微處理器在x86架構的市場上擁有著不少的推崇者，這也是Intel從來沒有遇到的境遇。

但相比于低功耗、低成本的ARM架構處理器，Intel處理器還是擁有著自己的優勢，那就是在高性能方面，雖然云計算讓人們開始關注低功耗、低成本等因素，但是人們對高性能的需求將保持不變，復雜的程序，大量的數據，多樣的視頻、游戲、軟件以及數不清的應用程序，這讓處理器的性能需求依然會得到很好的市場。ARM處理器和Intel的x86芯片的性能之間的差距在未來幾年內很難被拉近。

AMD雖然宣部將設計ARM架構的處理器雖然表面看起來是向ARM市場的偏移，但是這主要是AMD為了擺脫近年來市場表現低迷的表現，急需要尋找新的刺激點來為AMD提升信心。而且大浪淘沙后的英特爾在市場策略、合作伙伴、解決方案等方面有著明顯的優勢，并不是初入服務器市場的ARM所能比擬的，其在2012年也發布了針對低功耗市場的ATOM處理器，而ARM架構的處理器則要最早在2014年才能出現，那時候Intel也許擁有著無法撼動的位置了。

編輯總結：相比于以往的任何一個對手，ARM的確是Intel有史以來最大的挑戰，發布Atom處理器僅是Intel對微服務器市場的牛刀小試。隨著發展，大浪淘沙后的Intel將展現其在服務器領域的優勢。畢竟x86架構僅是“25—30的小伙”，以后的路還很長！

哪里有競爭哪里就有挑戰，ARM處理器的入侵勢必會讓Intel強勢反擊，處理器市場也將會出現更多的競爭亂象。但相比之，一直在PC處理器市場排行第二的AMD似乎有點舉步維艱，此次宣布支持ARM架構的處理器AMD意欲何為呢？

相比Intel和ARM在各自市場上的表現，AMD則只能用“糟糕”來形容了，由于其在中國和歐洲市場的渠道銷售不及預期，AMD在去年的營收一直持續下滑狀態，AMD不得不進行裁員節流，2012伴隨著AMD的幾乎都是裁員、下滑等詞語，那么曾經的PC處理器第二大生產商對此有什么反應呢？

面對著如今糟糕的局面，AMD在2012年并沒有坐以待斃， 在2012年10月30日AMD開始了改變的第一步，其宣布將設計面向多個市場的64位ARM架構處理器，新產品將首先供應云服務器和數據中心服務器市場。此次與ARM的可以看出AMD主要是為了改變其在PC市場上的低迷表現，與ARM的“牽手”對于雙方來說都是雙贏的選擇。

AMD與ARM合作

AMD在服務器市場擁有者獨特的優勢，其與ARM的合作可以很好的解決ARM在服務器領域經驗的不足。AMD在2012年收購了著名的微服務器生產商，AMD就能夠有效地幫助ARM解決未來在數據中心使用小型高效處理器等棘手問題。

同時，AMD在服務器市場積累的眾多的合作伙伴將為ARM進軍服務器市場提供更深處的表現，其知識產權組合與原始設備制造商（OEM）、原始設計制造商（ODM）和獨立軟件開發商（ISV）合作的經驗，將幫助ARM更好的與這些廠商合作。數據中心的迅猛發展為處理器供應商提供了一個良機，而AMD和ARM的合作將未雙方帶來共同的利益。

編輯總結：其實PC市場的低迷并不只有AMD受到影響，很多企業都在尋找新的利潤增長點，但是從AMD近期的活動可以看出來，AMD正在努力改變著其在處理器市場的不利局面，AMD和ARM的合作將未雙方帶來共同的利益，這也是ARM吸引AMD的主要因素。

AMD如今為了擺脫自己的困境已經投身于ARM陣營，這也是ARM與Intel商業模式方面的不同，也是ARM吸引眾多合作客戶的主要原因，那么ARM采用的是一種什么樣的商業模式呢？

ARM之所以吸引眾多合作客戶，低功耗并不是其主要的優勢，其也是其能夠吸引眾多合作客戶的資本。

如果說Intel是一個全封閉式的商業模式，那么ARM則是一個開放式的商業模式。ARM并不是自己的生產處理器，而是設計，然后向合作客戶銷售自己的設計來盈利，ARM知識提供了一個設計架構，合作伙伴可以根據市場需求是修改然后生產。在整個過程中，所有的參與者都能夠獲得利益，這也是為什么ARM擁有眾多擁護者的主要原因了。

ARM

相比于Intel的形單影只，ARM陣營可謂陣容龐大，蘋果、三星、英偉達、高通等等都是ARM陣營中的代表，而且以前一直跟Intel站在同一陣營的AMD也叛變過來，可以說在陣營方面，ARM擁有者更多的支持者，這也是兩種不同商業模式造成的結果。

雖然Intel可能通過自己總攬處理器的設計及生產，利用壟斷獲取更大的利益，但是ARM則通過開放讓利益均分，從而贏得了更多的支持者，它們圍繞ARM形成了一個龐大的、不斷擴展的企業聯盟。這是ARM的優勢所在。而且ARM的開發商業模式更加靈活、敏銳，能夠讓其更快的適應市場。

編輯總結：事物總有兩面性。ARM和Intel代表了兩種不同的商業模式。ARM因開放而獲得眾多盟友 ，但是利益得到的更少，而很難真正的做大做強。而英特爾雖然獨攬處理器設計和生產流程，獲得大量利益，但是很難得到支持者，各有利弊！

兩種商業模式代表了兩種不同的理念，那么是開放的、低功耗、低成本的ARM能夠更好的占領市場還是封閉的、高性能的Intel能夠繼續霸占處理器王位呢？請看下文！

如今ARM和Intel已經開始進軍對方的市場，無論是ARM發布的64架構芯片處理器拓展PC和服務器市場，還是Intel發布Atom進軍手機和移動計算領域，雙方的競爭關系將會持續很長一段時間。

隨著云計算和社交網站的不斷發展，企業需要各種各樣的服務器來滿足要求，無論是以高性能著稱的Intel，還是以低功耗、小巧成本低的ARM，都將有著自己的市場，只要有市場需求，誰也很難真正的取代誰，在未來，處理器市場很可能會出現以ARM為首的ARM陣營和Intel共同競爭的局面，再也很難出現一家獨大的局勢。

Intel與ARM對決

處理器市場竟會呈現群雄爭霸的局面，但是并不意味著大家在同一實力方面，而如何占領更大的處理器市場，很大因素取決于其在云計算方面的表現。云計算是未來發展趨勢，數據中心將會原來越多的被建立。數據中心需要大量的服務器來提供，誰能占領這個市場，誰就很可能在處理器市場占據主導地位。

目前似乎ARM處理器在低功耗方面領先一步，其在手機和平板上的表現有目共睹，但是，我們不能忘記的是其在針對服務器領導64位架構處理器要到2014年才能夠與用戶見面，而且實際效果仍然是個未知數。而Intel已經發布了超低功耗的ATOM處理器，到那時候，其在低功耗方面的劣勢很可能將會被磨平誰勝誰負很難現在說出。

編輯總結：未來處理器市場很可能將會出現群雄爭霸的局面，但是誰掌握了云計算市場，那么誰就很可能占有更大的市場。云計算將是決定Intel和ARM兩個陣營未來走勢的主要因素，值得關注！