在上周爆出甲骨文停止對安騰芯片的全部開發這一消息之后，人們討論最多的就是“安騰芯片即將完成歷史使命”這一話題。業界一時間嘩然，用戶對于甲骨文的說法態度不一，有人懷疑還有人拋出陰謀論的說法。而在這一事件中“最受傷”的就屬Intel和HP兩家公司了，因為前者是安騰處理器的締造者，而后者則是使用安騰作為主要處理器的硬件供應商。面對輿論的壓力，兩家公司再也坐不住了，紛紛對甲骨文的聲明做出了回擊。

先來看看Intel的反應，他們的CEO Paul Otellini在一份聲明中這樣說到：“Intel沒有絲毫放棄開發安騰芯片的想法，包括安騰在內的數款產品都在按部就班地研發過程當中。Intel將提供具有競爭力的下一代HP-UX產品路線圖，并對其他操作系統的安騰用戶堅守承諾。”Intel也向客戶透露了目前正在研發的“Kittson”芯片，而作為下一代的安騰產品有望在接下來的北京開發者大會上與廣大用戶見面。

HP與甲骨文的關系應該說更加錯綜復雜一些，甲骨文目前主推的Exadata數據庫云服務器第一代正是兩家公司合作的產物，但這并不代表他們的關系就很好。去年Mark Hurd從HP離職之后，立馬被Larry Ellison招攬過來，成為Charles Phillip的接班人，此舉的用意非常明顯。甲骨文期待Mark Hurd在硬件業務方面的經驗，帶領剛剛收購的Sun微系統走出低谷，同時能夠對他的前東家構成足夠的威脅。在此之后兩家公司的恩怨就沒有了結過，現在甲骨文又爆出了這樣的消息，HP第一時間做出回應也就不稀奇了。

HP的聲明是這樣寫的：甲骨文的做法有悖于公平競爭的原則，是有損于客戶利益的，HP將繼續為安騰客戶提供支持。甲骨文對安騰的說法無任何依據，其主要目的就是提升他們慘淡的Sparc服務器銷量，因為想要繼續使用Oracle軟件就必須購買他們的服務器。

其實IBM此時應該是偷笑的一方，甲骨文如果造成HP客戶流失的話，那么IBM也可能獲益。因為即使不選擇Oracle，客戶還可以使用IBM的AIX或者Power系統，IBM在產品線路圖方面做得的確要比Sun要好的多。

就像所有行業一樣，IT業并不是只有光鮮的外表，各大廠商的暗中角力是讓用戶限于進退兩難的罪魁禍首。隨著近幾年業內大型并購的不斷出現，包括甲骨文、HP、IBM在內的幾大巨頭都分別招兵買馬，但是沒有自身的數據庫軟件成為HP最明顯的短板。在這方面，HP的高層應該想想對策了。也許并購一家數據庫廠商將成為唯一的解決方法。