在虛擬數據中心構建機架服務器的另外一個要素是：低端刀片服務器配置通常缺少充足的硬件來托管大規模的VM。如果規模比較大的組織計劃部署上百個VM，你需要考慮更多物理刀片服務器的成本。

現在，經濟學是部署服務器虛擬化時的一個決定性因素。換句話說，你可以著眼于商品硬件來減少服務器硬件成本。但是這樣做意義不大。比如，將10臺虛擬服務器整合到一臺物理主服務器上，如果主服務器花掉你五倍的單個物理服務器的價錢，那么你的計劃就會泡湯了。

對使用刀片服務器的企業來說，這看上不似乎不是個問題。刀片服務器價格低，并且因此受到越來越多的關注。但是一個基本的底盤最終會要求增加附件來服務組織的需求，為了達到這個目的，要花更多錢。

刀片服務器是最好的選擇嗎?

問題是，與機架式服務器和塔式服務器相比，刀片服務器不是自給自足的。它們很小，因為不包含像電源或風扇這種資源。這些組件和其他的一些集成一個昂貴的底盤，充當刀片服務器的底板，提供電能、散熱、網絡端口和各種互聯。

當確定部署刀片服務器的整套成本時，組織必須考慮到底盤的成本和任何有需求的附件模塊的成本。有個例子，如果組織需要幾臺服務器，每臺刀片服務器的價格要比機架式服務器高得多。底盤價格和附件模塊的價格也要考慮進來。另外一方面，如果你將底盤完全填滿了刀片服務器，那么每個服務器的價格就會降下來，因為底盤的成本已經包含了很多服務器的成本。

小結：如果一個組織正在試圖通過減少物理服務器的數量來達到節約成本的目的，刀片服務器不是最佳的選擇。它們只在大量購買時才能體現價格優勢。

在虛擬數據中心構建機架服務器的另外一個要素是：低端刀片服務器配置通常缺少充足的硬件來托管大規模的VM。如果規模比較大的組織計劃部署上百個VM，你需要考慮更多物理刀片服務器的成本。

操作許可和相關服務

當考慮硬件和Windows Server 2008 R2尤其是企業版的成本時，別忘了許可成本。根據微軟最近的許可協議，你只可以在物理環境中運行一個操作系統實例，虛擬環境中最多可運行四個。但是如果要同時運行五個實例，運行在物理操作系上的統服務器軟件實例只能用于運行硬件虛擬化軟件，并在已經許可的服務器上管理環境。你只允許只用運行在物理環境中的一個實例來管理許可服務器上的操作系統。如果你需要運行額外的虛擬服務器，你必須為額外的物理服務器購買許可。

另外還要考慮的一個重要因素是，這樣的維修和服務合同的類型以及應該向誰購買。如果你的Windows服務器托管線上業務，并且經歷了導致停機的硬件故障，你需要一份能夠擔保一個或兩個小時的響應時間，而不是12個小時的合同。

如果服務器供應商能隨時為你規定熱備份的數量也是一個好方法。很明顯，因為有你需要的其他一系列服務，服務響應時間越快，合同就越貴。

如果你讓第三方托管業務并且維護硬件，考慮第三方對正常運行時間的擔保能力。很多提供商擔保網絡在99.99%的時間正常運行(除了短暫的維修時間)。但是，四個9s的穩定性足以?還是需要五個9s(一年內只有五分鐘的宕機時間)甚至更多?這要掂量一下你自己的IT部門的條件以及服務提供商的產品.

例如，如果你計劃將內部和外部很重要的一部分業務遷移到云，你可能需要五個9s或者更高的穩定性。但是達到這么高的級別需要將幾百萬美元投資在冗余基礎設施上。

有趣的是，大多數IT部門選擇通過第三方購買服務和維修合同，而不是硬件廠商。主要的兩個原因是，后者成本較高，而且服務公司跟他們的業務關系比較密切。