（蘋果CEO庫克在去年回絕了FBI要求設(shè)置后門軟件和協(xié)助破解疑犯iPhone的要求。圖／James Martin/CNET）

2月16日消息 據(jù)外媒（CNET）報(bào)道，距離去年“蘋果大戰(zhàn)FBI”時(shí)間已經(jīng)過去一年，事件雙方都沒有對(duì)這一問題再發(fā)聲，看上去一切安穩(wěn)。然而事實(shí)并非如此。

2016年初，聯(lián)邦調(diào)查局試圖強(qiáng)迫蘋果幫助解鎖一個(gè)恐怖分子的iPhone，引發(fā)了在“安全”和“隱私”之間的法律大戰(zhàn)。對(duì)戰(zhàn)雙方一邊是巨無霸科技企業(yè)，以守衛(wèi)用戶隱私安全為己任，時(shí)刻提防著一個(gè)類似奧威爾《1984》所描述的監(jiān)視制度的出現(xiàn)。（諷刺的是這本書在特朗普上臺(tái)后再次成為暢銷書）。蘋果的對(duì)手則是世界上最強(qiáng)大的政府，聲稱如果不能獲得重要情報(bào)，就會(huì)面臨恐怖襲擊的威脅。

網(wǎng)絡(luò)安全專家表示，此次爭(zhēng)論或?qū)?duì)很多領(lǐng)域——從私人相片到科技企業(yè)在其他國(guó)家的運(yùn)營(yíng)方式——帶來深遠(yuǎn)影響。

正當(dāng)雙方互不相讓準(zhǔn)備對(duì)簿公時(shí)識(shí)，事情以一種出人意料的方式結(jié)束：聯(lián)邦調(diào)查局突然說它不再需要蘋果的協(xié)助，整個(gè)事情就此了結(jié)。

由于大戰(zhàn)并未上升到法庭，我們自始至終沒能得到“安全”和“隱私”到底哪個(gè)應(yīng)該優(yōu)先的答案。事情過去一年后的今天，這場(chǎng)爭(zhēng)論的結(jié)果仍然處于迷霧之中。如果再發(fā)生類似的事，可想爭(zhēng)論還會(huì)再起。

錫拉丘茲大學(xué)法學(xué)院助理教授威廉·斯奈德（William Snyder）說：“去年錯(cuò)過了一個(gè)機(jī)會(huì)。……問題在于你是選擇在平靜時(shí)期處理它還是等到付出高昂代價(jià)時(shí)再選擇面對(duì)。”

聯(lián)邦調(diào)查局將CNET引向聯(lián)邦調(diào)查局長(zhǎng)詹姆斯·科米（James Comey）在去年4月的言論，科米談到美國(guó)如何始終平衡隱私與公共安全，以及加密技術(shù)如何破壞了這種平衡。“強(qiáng)加密的邏輯意味著所有人的生命，包括執(zhí)法，都將很快受到強(qiáng)加密的影響。”他說。“在我看來，根據(jù)我們的歷史和我們的價(jià)值觀，絕對(duì)的隱私以及那些認(rèn)為政府應(yīng)該把手從人民手機(jī)上拿開的想法沒有任何意義。”

與此同時(shí)，蘋果CEO蒂姆·庫克繼續(xù)力挺強(qiáng)加密技術(shù)和蘋果公司保護(hù)用戶數(shù)據(jù)的努力。上周在蘇格蘭格拉斯哥大學(xué)，庫克說：“我們并非激進(jìn)分子，而是我們被要求做一些我們明知錯(cuò)誤的事。所以我們?cè)诿つ壳鼜暮头纯怪g做出了選擇。我們選擇反抗和斗爭(zhēng)。”

往事回顧

先做一個(gè)快速回顧：2016年初，聯(lián)邦調(diào)查局希望蘋果開發(fā)軟件用以解鎖一部嫌疑人的iPhone。機(jī)主法魯克(Syed Farook)在幾周前在加州圣貝納迪諾進(jìn)行恐怖襲擊造成14人死亡。

蘋果幫助FBI從疑犯iCloud賬戶中提取數(shù)據(jù)，但有些數(shù)據(jù)仍然不可獲取。由于不知道手機(jī)密碼，聯(lián)邦調(diào)查局也無法打開手機(jī)。

（2016年3月1日，聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)詹姆斯·科米在美國(guó)國(guó)會(huì)眾院司法委員會(huì)聽證會(huì)上作證。圖／Getty Images）

2016年2月16日，美國(guó)治安法官Sheri Pym命令蘋果為FBI開發(fā)后門軟件。命令遭到蘋果拒絕。庫克認(rèn)為，該項(xiàng)命令會(huì)威脅到所有iPhone用戶的安全。稱繞過iPhone密碼意味著在其iOS系統(tǒng)中創(chuàng)建一個(gè)后門，而它也可被用來窺探所有其他的iPhone。

接下來的幾周內(nèi)雙方在法律文件和公眾意見中爭(zhēng)論不休。這場(chǎng)戰(zhàn)斗在3月21日——恰巧是原定法庭聆訊的前一天——宣告結(jié)束。聯(lián)邦調(diào)查局找到了第三方機(jī)構(gòu)幫助解鎖手機(jī)。事實(shí)證明政府根本無需蘋果的幫助。

另一起發(fā)生在紐約布魯克林的案件以一種類似的方式結(jié)束。在找到第三方解鎖iPhone的途徑之后，聯(lián)邦調(diào)查局放棄了對(duì)蘋果提供幫助的訴求。

在兩起案件中，聯(lián)邦調(diào)查局最初都以為只有蘋果公司才能幫助解鎖iPhone。但無一例外地，F(xiàn)BI都在事情最后關(guān)頭找到替代解決方案。政府并沒有指出具體是哪個(gè)組織幫助解鎖了iPhone，不過后來有報(bào)道稱以色列安全公司Cellebrite是所謂的神秘幫手。今年初Cellebrite遭到黑客入侵，900G數(shù)據(jù)泄露。這事兒著實(shí)讓蘋果心驚了一下。

加密之辯

爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是法魯克的iPhone 5C上所使用的加密技術(shù)。該技術(shù)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行內(nèi)容擾亂加密，需要密碼才能訪問。即便調(diào)查方將整個(gè)數(shù)據(jù)復(fù)制，數(shù)據(jù)仍能保持加密。而如果調(diào)查人員強(qiáng)行輸錯(cuò)密碼10次，iPhone上的數(shù)據(jù)就會(huì)被抹掉。

蘋果和隱私權(quán)倡導(dǎo)者堅(jiān)持認(rèn)為，加密對(duì)于確保個(gè)人信息和通信安全至關(guān)重要。不過政府和執(zhí)法官員對(duì)加密持反對(duì)態(tài)度，認(rèn)為會(huì)妨礙到他們調(diào)查犯罪和恐怖活動(dòng)的能力。

蘋果與聯(lián)邦調(diào)查局的隱私大戰(zhàn)讓加密成為下至普通消費(fèi)者上至國(guó)會(huì)關(guān)注的議題。辯論也促使其他組織采取行動(dòng)。Facebook旗下的消息應(yīng)用程序WhatsApp在4月推出端到端加密，這意味著即使是Facebook也無法查看這些消息，一舉杜絕了它被迫向政府出賣隱私的后患。

與此同時(shí)，蘋果同聯(lián)邦調(diào)查局的戰(zhàn)斗也并未停歇。參議院情報(bào)委員會(huì)的兩黨領(lǐng)袖Richard Burr和Dianne Feinstein都表示支持對(duì)加密問題進(jìn)行立法。有報(bào)道稱Burr準(zhǔn)備了一個(gè)提案，要求對(duì)不配合政府調(diào)查的企業(yè)處以刑事處罰。該法案將授權(quán)聯(lián)邦法官有權(quán)命令像蘋果這樣的科技企業(yè)幫助執(zhí)法官員訪問加密數(shù)據(jù)。而在產(chǎn)品中建立后門正是蘋果所反對(duì)的。

“安全、隱私和法律專家的一致共識(shí)是，這是一個(gè)可怕的想法。”喬治城大學(xué)McDonough商學(xué)院商業(yè)與公共政策中心項(xiàng)目主任拉里·唐斯（Larry Downes）說。

“這意味著隱私保護(hù)的終結(jié)。”

在5月下旬，該法案沒有進(jìn)入?yún)⒆h院表決就不了了之。自那之后也沒有其他的加密法案被提出。Firefox瀏覽器開發(fā)商Mozilla的數(shù)據(jù)顯示，截止到今年1月，一半以上的互聯(lián)網(wǎng)流量現(xiàn)已加密。

（蘋果總顧問布魯斯·塞韋爾（Bruce Sewell）在3月1日舉行的眾議院司法委員會(huì)聽證會(huì)上表示，蘋果拒絕幫助聯(lián)邦調(diào)查局解鎖iPhone 5C。圖／Getty Images）

未來何去何從？

雖然蘋果雖然沒能戰(zhàn)斗到法庭，不過它的一些行業(yè)伙伴卻得到了在法庭上申明立場(chǎng)的機(jī)會(huì)。

微軟和谷歌都面臨類似的法律糾紛，其中執(zhí)法部門要求訪問其云服務(wù)中存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)。亞馬遜還被要求提供與阿肯色州謀殺案相關(guān)的Echo音響錄音。在愛爾蘭建有大型數(shù)據(jù)中心的微軟在法庭上表示，除非得到愛爾蘭方面的批準(zhǔn)，否則它不會(huì)向美國(guó)政府提供保存在愛爾蘭的數(shù)據(jù)。相較之下谷歌比較不幸：本月初，一名美國(guó)法官裁定谷歌必須向FBI提供保存在美國(guó)境外的電子郵件數(shù)據(jù)。

與蘋果的案例略有不同的是，微軟和谷歌儲(chǔ)存在云端的信息并未經(jīng)過加密。美國(guó)政府希望繞過《存儲(chǔ)電子通信法案》（Stored Electronic Communications Act）的限制，這一領(lǐng)域在未來可能會(huì)出現(xiàn)更多問題。

同時(shí)，蘋果繼續(xù)加強(qiáng)其設(shè)備的安全性。8月，蘋果第一次效仿同行開展漏洞報(bào)告賞金計(jì)劃，獎(jiǎng)金高達(dá)20萬美元。計(jì)劃鼓勵(lì)外部研究人員發(fā)現(xiàn)并上報(bào)其軟件產(chǎn)品的漏洞以幫助完善產(chǎn)品，以前蘋果都是在內(nèi)部進(jìn)行漏洞篩查。

特朗普帶來更強(qiáng)硬立場(chǎng)

在美國(guó)大選期間，蘋果同眾多硅谷企業(yè)一樣都是希拉里的支持者。特朗普的上臺(tái)給局面帶來更多變數(shù)。在加強(qiáng)執(zhí)法方面，新總統(tǒng)或?qū)⒉扇”葕W巴馬更強(qiáng)硬的立場(chǎng)。

在線法律技術(shù)公司Rocket Lawyer的首席執(zhí)行官查理·摩爾（Charley Moore）認(rèn)為，新政府在數(shù)據(jù)收集方面會(huì)更進(jìn)一步，甚至有可能強(qiáng)迫私人公司向政府分享隱私信息。

白宮沒有回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。

在競(jìng)選期間，特朗普多次對(duì)蘋果不配合政府調(diào)查進(jìn)行了抨擊。“他們（蘋果）以為自己是誰？”有次他這么說。在另一個(gè)場(chǎng)合，特朗普甚至呼吁民眾抵制蘋果產(chǎn)品，直到后者妥協(xié)幫助解鎖設(shè)備。只不過這并未實(shí)際發(fā)生。

　　（在加密問題上，特朗普可能會(huì)采取比奧巴馬更強(qiáng)硬的立場(chǎng)。圖／Getty Image）

特朗普上臺(tái)后的一些早期政令已經(jīng)讓科技界十分不滿。針對(duì)穆斯林國(guó)家的入境限制令引起了蘋果、微軟和數(shù)十家其他公司的強(qiáng)烈抗議。特朗普任命的聯(lián)邦通信委員會(huì)負(fù)責(zé)人阿基特·帕伊（Ajit Pai）也有可能會(huì)廢除網(wǎng)絡(luò)中立原則，這一原則為大多數(shù)科技公司所青睞。

特朗普還宣布退出跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）。協(xié)定中有條款保護(hù)成員國(guó)公司無須以提供軟件源代碼作為進(jìn)入另一國(guó)市場(chǎng)的條件。這與蘋果公司保護(hù)隱私的立場(chǎng)一致。不過在美國(guó)退出TPP之后，這一保護(hù)條款亦不再適用于美國(guó)公司。

在競(jìng)選過程中，特朗普曾拿希拉里任國(guó)務(wù)卿時(shí)用私人服務(wù)器處理機(jī)密郵件這一丑聞大作文章。特朗普原計(jì)劃在一月下旬簽署一份關(guān)于網(wǎng)絡(luò)安全的行政令，不過最終沒有任何解釋地取消了簽署。

在特朗普入主白宮，加上國(guó)會(huì)由共和黨把持的情況下，網(wǎng)絡(luò)安全專家預(yù)計(jì)與加密和隱私相關(guān)的政策將會(huì)很快迎來變動(dòng)，只不過并非像911之后的《愛國(guó)者法案》那樣作為遭受攻擊的災(zāi)難后反應(yīng)。2001年遭受911恐怖襲擊之后，布什政府簽署頒布《愛國(guó)者法案》，法案強(qiáng)化了行政力量的監(jiān)視權(quán)力，也引起了有關(guān)侵犯民眾隱私的爭(zhēng)議。

“在遭受災(zāi)難性攻擊之后，側(cè)重點(diǎn)向國(guó)家安全方面傾斜。”前國(guó)家安全委員會(huì)反恐官員丹尼爾·羅森塔爾（Daniel Rosenthal）說。如果美國(guó)再次遭受攻擊，那么將又是一個(gè)很好的機(jī)會(huì)來調(diào)整政策傾向，使之疏遠(yuǎn)隱私和數(shù)據(jù)安全。