日前，美國費城地方法官Thomas Rueter要求谷歌提交存儲在美國境外的用戶郵件，配合聯邦調查局對一起國內欺詐案的調查。此前微軟也遭遇過類似事件，但當時聯邦法院宣布，微軟無需將存儲于愛爾蘭的數據交給政府，此次判決與之完全相反。

這位法官表示，其判決無意故意侵害谷歌作為數據所有者的權益。

Reuter寫道：“雖然存儲在國外的數據確實存在隱私被侵犯的風險，但假使有此類事件發生，也是發生在美國，發生在數據泄漏之時，而不是數據的轉移過程中。”

對此，谷歌在當地時間周六表示：“這位地方法官未能遵循先例，我們將提起上訴，并繼續抗擊過于寬泛的搜查令。”

7個月前，位于紐約的美國第二巡回上訴法庭宣判，在政府官員的毒品調查案中，微軟無需提交存儲在愛爾蘭都柏林的郵件數據。

1月24日，同樣的情況，法院的判決卻截然相反。巡回法院持異議的4位法官要求美國最高法院或者國會對先前的判決進行修改，因為它不僅無益執法部門的工作，也會給國家安全埋下隱患。

這兩起案件的判決，依據的都是1986年制定的《存儲通信保護法》，而在許多科技公司和隱私支持者看來，這一法案已經過時。

在提交給法院的文件中，谷歌表示，有時為了保證網絡性能，他們會將郵件拆分成幾個部分，因此即使他們也不清楚特定的郵件到底存儲在哪里。

基于此前微軟案的判決，谷歌稱，他們已經非常配合相關調查，提交了公司所知的，存儲在美國的數據。

Rueter的判決顯示，出于犯罪案件調查的需要，谷歌每年要收到美國相關機構2.5萬次提交數據的要求。