據(jù)悉，美國政府本周開始要求一部分外國旅客需在進(jìn)入該國市場以前提供其社交媒體賬號信息，這項(xiàng)要求最早是由美國國土安全部在6月提出的，隨后進(jìn)入已在8月22日截止的公眾評議期。據(jù)美國政治網(wǎng)站Politico報道，這項(xiàng)最新要求已于12月20日生效。維權(quán)組織和科技公司則在此前抱怨稱，這項(xiàng)計(jì)劃可能構(gòu)成了侵犯隱私權(quán)的行為。

根據(jù)這種最新要求，38個國家的公民在無簽證進(jìn)入美國最長90天時需填寫的“旅行授權(quán)電子系統(tǒng)”（Electronic System for Travel Authorization）表格將加入一個選項(xiàng)欄，其內(nèi)容是：“請輸入與您在線身份有關(guān)的信息。”這個選項(xiàng)欄包含了一個下拉式菜單，旅美人士可在菜單中選擇Twitter、Facebook、LinkedIn和Google+等社交媒體網(wǎng)絡(luò)，并需填寫其“社交媒體驗(yàn)證人”。

曾幾何時，在2015年12月于加利福尼亞州圣貝納迪諾發(fā)生的大規(guī)模槍擊事件中，攻擊者之一塔什芬·馬里克（Tashfeen Malik）曾在社交媒體網(wǎng)絡(luò)上聲援“圣戰(zhàn)”，但其簽證仍通過了三項(xiàng)背景審查。她的社交媒體信息是用個假名編造出來的，并被私下發(fā)給了她的丈夫。事實(shí)上，在如此龐雜的個人社交媒體信息披露中，就真的可以靠登記來防范恐怖襲擊嗎？顯然也是一種天方夜譚吧？再說，在剔除的過程中，或許平臺有更得機(jī)會獲得內(nèi)部的“隱蔽”信息，當(dāng)然，如果監(jiān)管加大之后，“恐怖襲擊”的聯(lián)絡(luò)還是有更多的途徑，不是靠一個登記就可以獲得更多的訊息吧？而個人社交方式的登記，會不會帶來隱私的泄露？

在一個個人自由和權(quán)力被標(biāo)榜為至高無上的領(lǐng)域，這樣的披露和登記或許也是一種無奈甚至無能的表現(xiàn)吧？眾所周知，個人社交媒介的活躍帶來了前所未有的信息共享，甚至在一定程度上可以左右某件時間的發(fā)展和導(dǎo)向，這種能量的聚集無疑是互聯(lián)網(wǎng)帶來的一種革命化改變。以剛剛結(jié)束的美國大選為例。特朗普也明確表示，F(xiàn)acebook、Twitter等社交媒體助我入主白宮。

特朗普出人意料地當(dāng)選為美國總統(tǒng)，這一結(jié)果讓許多媒體和民調(diào)機(jī)構(gòu)都大跌眼鏡，而硅谷或許沒有想到，特朗普的勝選也有自己的一份功勞。據(jù)CNN報道，特朗普日前表示，F(xiàn)acebook、Twitter等這些硅谷創(chuàng)造的社交媒體，幫助他當(dāng)上了美國總統(tǒng)。特朗普在接受CBS電視臺采訪時表示，他在Facebook、Twitter和Instagram等社交媒體上有很多粉絲，這是一種巨大的力量。他認(rèn)為這種優(yōu)勢幫助我贏得了此次大選。特朗普還稱：“他們（競選對手）花的競選資金遠(yuǎn)比我多，但社交媒體有著更大的威力。我認(rèn)為在一定程度上我證明了這一點(diǎn)。”

特朗普的Twitter粉絲高達(dá)1500萬，希拉里只有1100萬，特朗普的Facebook粉絲高達(dá)1459萬，希拉里只有940萬。而且特朗普的每條Twitter和Facebook內(nèi)容轉(zhuǎn)發(fā)量都在2萬到20多萬不等。此外，特朗普也善于與時俱進(jìn)，頻頻借助短視頻和直播進(jìn)行傳播。有意思的是，特朗普也表示，以后在白宮會非常克制地使用社交媒體，約束他們帶來的巨大影響力。難道是水能載舟亦能覆舟嗎？一個媒介的合理應(yīng)用帶來的改變或許是前所未有的，同時，如果“不得民心”的話，那么粉絲也會“怒而轉(zhuǎn)”。

有意思的是，奧巴馬在和特朗普的交接還包括了社交網(wǎng)絡(luò)賬號。特朗普將會獲得奧巴馬在當(dāng)政期間建立的所有社交媒體的賬號，也將會繼承這些賬號帶來的數(shù)千萬粉絲。事實(shí)上，在特朗普競選期間，社交媒體的發(fā)展已經(jīng)帶來的互動性，不僅僅助推了特朗普的競選進(jìn)展，也讓社交媒介本身的發(fā)展得到了一定的表現(xiàn)機(jī)會。Twitter稱，在美東時間本周三凌晨三點(diǎn)，當(dāng)特朗普宣布勝利之時，微博帖子的數(shù)量超過7500萬。Facebook也稱，超過1.15億人在討論選舉，產(chǎn)生的“贊”、文章、評論和與投票相關(guān)的分享總計(jì)超過7.16億個。

眾所周知，美國對于防恐的態(tài)度一直很堅(jiān)決，甚至打著“反恐”的旗號可以兵戎相見，那么提供一個小小的社交賬號，也就無可厚非了，只是宣稱自由平等民主的一個陣營，如此“踐踏”他人的隱私也多少有點(diǎn)令人意外，而且很可能還是莫須有的一種質(zhì)疑罷了。