生活在當下這個互聯(lián)網(wǎng)普及的年代，各種各樣的互聯(lián)網(wǎng)公司為我們的生活、學習和工作提供了便利與周全的服務。但隨之而來的，是越來越多網(wǎng)民的隱私權被剝奪與侵犯。自斯諾登事件曝光以來，世界各國紛紛將網(wǎng)絡信息安全以及隱私保護提升到了前所未有的高度，互聯(lián)網(wǎng)學術界和司法界也開始關注互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)流量被一些黑客或者不法企業(yè)惡意竊取或截留的問題。本文想要講述的正是一個由網(wǎng)絡數(shù)據(jù)截取所引發(fā)的案件。

國內(nèi)知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大點網(wǎng)（化名），是中國領先的城市生活消費平臺和消費點評網(wǎng)站，為消費者提供商家、消費評價和優(yōu)惠信息，以及團購、預約預訂、外送等方面的生活服務，網(wǎng)絡月活躍用戶數(shù)達到上億個，點評數(shù)量也有上億條。另外還有一家企業(yè)成點網(wǎng)（化名）同樣也是國內(nèi)較知名的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，其經(jīng)營的部分業(yè)務與大點網(wǎng)重疊。

2014年以來，成點網(wǎng)將大點網(wǎng)上的用戶點評信息接入自己的網(wǎng)絡平臺，直接替代大點網(wǎng)向用戶提供信息服務。成點網(wǎng)此舉使得網(wǎng)站的用戶迅速增加，網(wǎng)絡流量也成倍增長，而大點網(wǎng)的用戶增長卻受到了一定的影響。大點網(wǎng)認為成點網(wǎng)的行為違背了公認的商業(yè)道德和誠實信用原則，構成不正當競爭，并且造成了公司巨大經(jīng)濟損失。它用一紙訴狀將成點網(wǎng)起訴到了法院，要求成點網(wǎng)停止不正當競爭行為，并賠償損失9000萬元。

網(wǎng)絡流量和數(shù)據(jù)的價值如此之高，其性質(zhì)是否符合無形資產(chǎn)的法律要件，法律是否支持這種網(wǎng)絡數(shù)據(jù)作為權利保護對象？大家都知道，網(wǎng)絡流量就是網(wǎng)絡上傳輸?shù)臄?shù)據(jù)量，其大小對網(wǎng)絡架構設計具有重要意義，這就與根據(jù)來往車輛的多少和流向來設計道路的寬度和連接方式類似。在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，將網(wǎng)絡用戶吸引到自己的網(wǎng)站是經(jīng)營者開展經(jīng)營活動的基礎，其符合無形資產(chǎn)的法律要件。

既然確定了網(wǎng)絡流量是法律上的財產(chǎn)，成點網(wǎng)和大點網(wǎng)為用戶提供商戶信息和點評內(nèi)容的服務模式又近乎一致，當然就可以認定雙方存在直接競爭關系。成點網(wǎng)大量使用大點網(wǎng)的用戶點評，以自己的名義向網(wǎng)絡用戶提供信息，會導致點網(wǎng)的流量減少，攫取了大點網(wǎng)的部分交易機會，的確會導致其遭受損失。法院最終判定成點網(wǎng)的行為違反了公認的商業(yè)道德和誠實信用原則，且具有不正當目的，已經(jīng)構成不正當競爭。成點網(wǎng)應停止不正當競爭行為，并賠償大點網(wǎng)經(jīng)濟損失300萬元。

未來的生活方式和科技發(fā)展會改變傳統(tǒng)的財產(chǎn)模式和形式，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)必然在數(shù)據(jù)和流量上加大保護力度，而國家法律的制定也會因財產(chǎn)形式的變化做出更多的規(guī)定，從而規(guī)范和制止網(wǎng)絡侵權行為的發(fā)生。