NorthBit團隊
Magic Leap這家AR公司的神秘之處在于：在沒有發布產品的情況下就喪心病狂的拿到了14億美金投資；而且公司與媒體和公眾都保持著距離，甚至創始人在TED上的亮相都戴著面具出境——因此這家神秘的公司最近收購以色列安全公司NorthBit也引來了業界的諸多解讀，大致分為兩種觀點：
1。安全問題提早布局論：
AR//VR作為下一代計算平臺，遲早會與PC、智能手機一樣面臨安全問題。收購安全公司是未雨綢繆提前布局。畢竟Magic Leap的產品將來會運用于醫療方面以協助醫生開展手術等。
2。保護資料數據外泄論：
對于任何一家投資新興技術領域公司來說，嚴密的安全體系是很重要的。提高安全水平可以防止外來人員進入公司內部竊取有關的技術資料，并有效保護用戶的個人信息。這段話換一句話說就是，Magic Leap請了一個強大的保安來保護自己的先進技術資料。
真的是為了安全？
這些理由看似“很有道理”，但細想又覺得很奇怪。
1.Magic Leap目前最大的問題應該是量產，安全問題布局未免也太早；
2。在代碼安全上，各大公司都有著完善的規定和豐富的經驗，而且就算需要請保安，也不一定要把整個保安公司買下來；
3。和電腦手機不一樣，AR還沒有成型。黑客攻擊電腦手機的目標（套路）很明確，通過竊取資料進行勒索或者直接拿到銀行密碼。但恐怕黑客現在還沒想清楚破解AR系統的目的所在。
當然，這些所有的疑問都是很正常的。首先，到目前為止，鮮有人真正理解Magic Leap這家公司以及技術。至于目前45億美元的估值更是讓人摸不著頭腦。而在收購NorthBit這則消息上，Magic Leap更是把神秘主義踐行到底。在其官網上，我們看不到關于收購事件的任何消息，更別說此次交易的金額了。
不過，讓人更加困惑的是NorthBit的高冷。一般情況下，被知名公司收購的一方會喜大普奔在官網上掛出橫幅表示“我被某某收購了，共同努力推動**行業的發展”云云。但在NorthBit的官網上，我們看不到任何有關這家公司被收購的消息。
其實NorthBit并非泛泛之輩，在上個月“利用安卓系統中的Stagefright漏洞入侵智能手機，2.75億補手機安全堪憂”的大新聞就是NorthBit發現并透露的，但在官網上也并沒有反映出來。至于這次收購新聞，NorthBit官方領英也只是轉發了venturebeat報道。而這則收購新聞的唯一來源，正是一家名為Geek Time的以色列科技博客。
由此，我們想要弄清楚Magic Leap為什么要收購首先弄清楚NorthBit是一家做什么的公司。
成立于2012，NorthBit由Gil Dabah（CEO）和Ariel Shiftan（CTO）創辦。在其官方領英頁面，NorthBit表示該公司能夠招聘來自以色列情報部隊Israeli Intelligence Corps（該部隊隸屬于以色列國防軍Israel Defense Forces的管理范圍）的高級工程師。此外，該公司還擅長以下業務：
網絡安全與計算機取證（Computer Forensics ）；
所有平臺的操作系統內核和底層開發（Low Level）；
逆向工程（Reverse Engineering）與調試；
CPU/內存優化。
NorthBit的CEO Dabah本人就在以色列國防軍IDF工作超過4年，而且還曾推出一個名為diStorm的用于x86指令集的反匯編程序庫。而CTO Shiftan也曾在IDF工作超過一年，并在SIAM等論文期刊上發表論文，擅長Windows內核、底層開發等。如Dabah在領英頁面寫的簡介：
“我們單純想要解決世界上最瘋狂的軟件難題。我們的愿景是帶來創新并為他人的成功提供技術支持。和那些具有忍者精神的人一起工作是我喜愛的一件事情。這份工作是我目前最認為最好的。”
也就是說，NorthBit更愿意將自己定位為一家“Advance Software Research”（高級軟件研究）的軟件公司，而網絡安全只是其四大業務之一。從其官網可看到，其客戶包括不少Fortune 500巨頭和Nasdaq上市公司，例如這家公司就與HP合作開發適合移動應用開發者的自動檢測軟件：
記者大膽猜測，與其說Magic Leap是在為安全問題布局，不如說是NorthBit在軟件領域方面的優秀表現打動了Magic Leap。畢竟精通“所有平臺的操作系統內核和底層開發”和“想要解決世界上最瘋狂的軟件難題”的人才是走到哪里都會搶著要而Magic Leap也能用得上的。至于安全問題則屬于“買一送一”的加分項。誰能預計過兩年后，AR/VR會不會遭遇和可穿戴設備一樣的問題：因為當初忽略了安全問題而問題一大堆呢？
AR/VR的安全問題
由此，站在這個時間點上，我們有必要討論一下AR/VR的安全問題?；蛘吒鼮闇蚀_一點說是，AR/VR將會面臨怎樣的安全問題？這顯然與電腦手機的銀行卡密碼盜取、資料外泄等有所不同。對于這一點，我們咨詢了業內相關人士。
元代碼創始人Nada表示，目前討論AR/VR的安全問題過早。“很久以前我就想過這個。不過看了下還太早。”在他看來，AR/VR需要存在能傷害人的場景出現，才有被黑客攻擊破解的可能。
雷鋒網（搜索“雷鋒網”公眾號關注）安全領域資深記者史中則表示，VR容易產生物理傷害，但不知道AR是否同樣擁有這個問題。“如果VR被攻擊是很危險的，因為那個是完全沉浸的，容易產生物理傷害。關鍵在于戴上VR頭盔和耳機之后，你的視覺和聽覺完全被控制了，所有的攻擊都從這里下手。比如修改視野內的邊界和現實內容，讓人撞墻什么的。但不知道AR有沒有這個問題。不過如果黑客掌握了AR的內容端口，一定會有問題。”
一位從事AR的匿名人士告訴記者：“其實我也正在揣磨Magic Leap的想法。粗略的講，AR作為下一代計算平臺，系統數據安全當然非常重要，這個布局可謂早??！ 一方面AR核心技術防破解防泄漏很重要；AR是強內容，數據的保護未來重中之重！ ”
UCVR聯合創始人吳宗沅認為，Magic Leap作為一家獨立的硬件公司，擁有自己的完整的系統，收購一家安全公司提高系統的安全機制無可厚非。“AR/VR與傳統計算平臺在顯示方面有所區別，但與目前的底層安全核心問題沒有本質區別。不過，AR/VR這種全新的人機交互平臺會產生更多具有安全隱患的應用場景。”由此，為了日后更多的應用場景的安全性，Magic Leap需要早做準備提前布局。
對此，還有從業者對于Magic Leap開始討論，AR出現安全問題會給人類帶來哪些問題？“我還是比較關注一件事情：對于會和人類進行實時的頻繁交互的信息呈現系統，AR出現安全問題會給人類帶來哪些問題？舉一個例子，你能想象開著車，眼前忽然被彈框占滿的情景嗎？之前Google Glass所遇到的隱私問題，如果Magic Leap也要做類似的產品，必須要保證這些問題的妥善解決。AR類產品無可避免的要做端側視覺信息的采集，并用此來做Tracking以及理解，這些數據包含了多少隱私信息，可以想象。所以這種長時間開啟/實時交互，與人密切相關的產品，安全系數必然是要遠遠高于手機這種長期放在口袋里，偶爾才用一會兒的產品的。”
在記者看來，對于這個問題的討論有利于人們對安全問題的重視。作為下一代計算平臺，新一代媒介平臺，VR/AR有責任規避安全問題，為人們帶來健康的環境。
京公網安備 11010502049343號