4月7日消息，據外電報道，據知情人士透露，白宮拒絕公開支持起草加密法案，以授權法官依法要求科技公司如蘋果等幫助執法部門破解加密數據。

這一決定將會讓圍繞加密技術展開的長達數年之久的政治對峙繼續下去。甚至在蘋果拒不服從司法部要求幫助FBI解鎖圣博娜迪諾槍手iPhone一案結束后，這種政治對峙仍將持續。

上個月，美國總統奧巴馬在談話中稱，他已開始接受這樣的觀點：執法機構需要尋找其他方法來訪問智能手機中的加密信息。

但是，消息人士稱，政府機構對于加密立法的意見并不統一。

參議院情報委員會的共和黨主席理查德 伯爾（Richard Burr）和民主黨議員黛安娜 范斯坦（Dianne Feinstein）有望在本周推出他們起草的加密法案。

據知情人士稱，該法案給了聯邦法官很大的權力，可以讓他們勒令科技公司幫助政府機構破解密碼。但是，它并未說明科技公司必須做什么，以及法院在何種情況下可以要求科技公司給予協助。它也沒有具體說明拒不合作的科技公司將會受到什么懲罰。

消息人士稱，盡管白宮已審核了該法案，并提出了相應的反饋意見，但是它不會公開發表支持該法案的意見。

白宮的立場部分反映了一種政治利益的權衡，即任何加密法案都將會引發爭議。而且，在選舉年，這樣的法案不可能提交給早已忙得焦頭爛額的國會進行審核。

白宮發言人拒絕對此加密草案發表評論，但是他提到了白宮新聞秘書喬希 歐內斯特（Josh Earnest）就加密立法發表的聲明。上個月，歐內斯特聲稱，奧巴馬政府質疑立法者是否有能力解決加密方面的爭論，因為他們在處理“各種簡單的小事情”的時候也感到力不從心。

科技公司和公民自由權利擁護者則反對加密立法，稱授權執法機構訪問科技產品將會削弱所有人的安全。幾名立法者，包括美國民主議員羅恩 維登（Ron Wyden），也發誓要反對任何限制對科技產品進行加密的做法。

就連美國情報機構的一些官員也擔心，讓執法機構凌駕于加密安全措施之上，將會帶來更多的問題。它可能會給黑客和外國情報部門可趁之機。有些官員也表示，加密立法完全沒有必要，因為政府有其他方法來獲取它所需要的信息。

上周，司法部已放棄了對蘋果的起訴，聲稱它已找到了解鎖iPhone的方法。

在去年，白宮就宣布放棄通過立法來要求美國科技公司為政府部門提供“后門”，以訪問加密數據。事實上，在上世紀90年代，美國總統比爾 克林頓（Bill Clinton）任下的政府也曾試圖要求某款手機芯片幫助政府監測其中的加密談話，但是后來克林頓政府放棄了這種做法。

但是，某些情報和執法官員一直在呼吁進行加密立法。在巴黎和圣博娜迪諾恐怖襲擊案發生后，這種呼聲更是越來越大了。

上個月，在德克薩斯州奧斯汀的“西南以南”音樂大會上演講時，奧巴馬警告我們不要“過于迷戀手機”，并聲稱完全不管執法部門遇到的破解加密數據的難題“也不是正確的辦法”。

但是，奧巴馬也警告國會不要貿然采取各種“草率的”行動。

蘋果等科技公司呼吁國會幫忙研究有效的措施來防止犯罪分子和恐怖分子利用加密技術來逃避監控。還有人提出議案，建議組建全國性的加密委員會，以深入研究這個問題。這一提案預計不可能會在今年實施。

與此同時，科技公司正在加緊提高加密和其他安全措施。社交網絡Facebook旗下的通訊應用WhatsApp本周宣布已實行完全加密，連黑客和政府都無法破解，即使法院下令強行訪問用戶信息也沒用。