3月29日消息，彭博社周一撰文指出，美國(guó)司法部周一提交法庭文件稱，已成功破解圣貝納迪諾槍擊案兇手塞義德·法魯克(Syed Farook)使用的iPhone 5c，因此不再要求蘋果協(xié)助解鎖這部手機(jī)。雖然從表面上看，蘋果贏得了這場(chǎng)與聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）的訴訟大戰(zhàn)中，但該公司卻為此付出了慘重的代價(jià)：iPhone的安全性能成為了犧牲品。

聯(lián)邦調(diào)查局決定放棄強(qiáng)迫蘋果果協(xié)助解鎖槍擊案兇手iPhone 5c的決定，標(biāo)志著蘋果在同該政府部門的對(duì)抗中獲得了勝利。但是聯(lián)邦調(diào)查局還表示，通過一匿名第三方的協(xié)助，該部門已經(jīng)解鎖了槍手的手機(jī)。這也讓iPhone用戶對(duì)手機(jī)安全性能的信任開始動(dòng)搖。

“對(duì)蘋果而言，這并不是最好的消息，”市場(chǎng)調(diào)研公司Forrester Research數(shù)據(jù)安全研究員克里斯·麥克林（Chris McClean）表示。“蘋果品牌因此而受到了一些影響。因?yàn)槲覀儾恢谰唧w的細(xì)節(jié)，消費(fèi)者將會(huì)質(zhì)疑他們的設(shè)備是否安全。如果一家功能能夠解鎖iPhone，那便意味著可以使用這一方法解鎖任何一部iPhone手機(jī)。”

在經(jīng)歷了與蘋果長(zhǎng)達(dá)六周之久的對(duì)抗之后，聯(lián)邦調(diào)查局最終選擇了放棄。在這場(chǎng)對(duì)抗中，科技公司集結(jié)在一起支持目前全球市值最高的公司蘋果，而美國(guó)不同政黨的政客們則罕見的結(jié)盟，選擇了支持聯(lián)邦調(diào)查局。蘋果拒絕與聯(lián)邦調(diào)查局的合作，引發(fā)了美國(guó)國(guó)內(nèi)有關(guān)如何在執(zhí)法與客戶隱私之間尋尋找平衡的大討論。

蘋果在周一的電子郵件聲明中表示，“我們?nèi)詫⒁蝗缂韧脑趫?zhí)法機(jī)關(guān)的調(diào)查中予以配合。我們將繼續(xù)增強(qiáng)產(chǎn)品的安全新能，因?yàn)閷?duì)我們數(shù)據(jù)的威脅和攻擊正變得越來(lái)越頻繁，越來(lái)越有經(jīng)驗(yàn)。”

危及安全

蘋果此前曾指出，如果按照聯(lián)邦調(diào)查局的要求為創(chuàng)建后門，可能會(huì)設(shè)定一個(gè)危險(xiǎn)的先例，危及到全球數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的iPhone用戶的數(shù)據(jù)安全。雖然蘋果在同美國(guó)司法部的對(duì)抗中取得了勝利，但事實(shí)上，第三方解鎖兇手的蘋果手機(jī)，意味著蘋果設(shè)備同樣也會(huì)受到黑客攻擊的影響。

蘋果定期對(duì)iPhone和iPad搭載的iOS操作系統(tǒng)進(jìn)行更新。在每一次發(fā)布新操作系統(tǒng)時(shí)，蘋果總會(huì)修復(fù)發(fā)現(xiàn)的安全漏洞。上周，這家公司就剛推出iOS 9.3操作系統(tǒng)。在這款操作系統(tǒng)中，蘋果封堵的漏洞包括了安全顧問公司Inverse Path發(fā)現(xiàn)的一個(gè)漏洞。這家意大利安全公司的研究人員稱，此漏洞能夠讓黑客修改iOS，借助USB接口繞過安全功能。蘋果方面也在官網(wǎng)發(fā)布博客，承認(rèn)了這一安全漏洞。

關(guān)閉后門

蘋果在上周修復(fù)的所有漏洞，都不能阻止聯(lián)邦調(diào)查局解鎖槍擊案兇手的iPhone 5c，因?yàn)樗钶d的是老版本的操作系統(tǒng)。截止目前，聯(lián)邦調(diào)查局一直未透露如何解鎖這部iPhone的細(xì)節(jié)，這也讓消費(fèi)者無(wú)法確定在升級(jí)了最新版的操作系統(tǒng)后能否關(guān)閉后門。

受理此案的法官目前必須決定是否同意聯(lián)邦調(diào)查局的請(qǐng)求結(jié)束本案。蘋果的辯護(hù)律師在上周曾表示，他們希望政府能夠概述成功的使用何種方法解鎖涉案手機(jī)。法官宣布結(jié)束本案，意味著蘋果也將無(wú)法獲得信息。依據(jù)相關(guān)的新程序，聯(lián)邦調(diào)查局除非以國(guó)家安全為由出具大量的證據(jù)來(lái)保留這一秘密的漏洞，否則該機(jī)構(gòu)將有義務(wù)披露細(xì)節(jié)。

無(wú)論法官做出什么樣的決定，有關(guān)如何在執(zhí)法與客戶隱私之間尋尋找平衡的大討論仍將會(huì)繼續(xù)下去。

律師事務(wù)所Foley &Lardner LLP訴訟合伙人埃里克·伯格（Eric Berg）就此表示，“我不認(rèn)為最后的解決會(huì)令雙方都感到滿意。我對(duì)隱私和執(zhí)法結(jié)構(gòu)最終的大討論能夠得到一個(gè)滿意的結(jié)果持懷疑態(tài)度。”