2月19日，據(jù)科技網(wǎng)站ZDNet報道，近日，F(xiàn)BI要求蘋果解鎖罪犯iPhone的事件開始不斷發(fā)酵。作為當(dāng)事者，蘋果頂著壓力堅持自己在安全和隱私方面的考量，谷歌、微軟等科技巨頭也都表達了自己對蘋果的支持。在這件事上，蘋果也許是對的，但在FBI和政府部門巨大的壓力面前，蘋果能堅持自己的“初心”嗎？這一抵抗是否是無意義的呢？

關(guān)于這件事的始末，已經(jīng)有很多詳細報道，在這里不再贅述。今天主要探討的是兩個方面：一是為手機開個后門到底會造成多大的安全隱患，二是蘋果若堅持己見，最后能否全身而退。

安全隱患

在這個事件中，需要破解的對象是一部iPhone 5c，這款機器并不支持Touch ID指紋識別，因此其在硬件方面的安全保護力度已經(jīng)有些落后了。不過，正是由于其技術(shù)相對落后，技術(shù)人員才更容易破解iPhone，幫FBI探員拿到手機中的信息。

不過需要注意的是，F(xiàn)BI并不是要求蘋果給iOS開個后門，而是要求蘋果開發(fā)出一個特別版iOS，以便運行在這臺5c上以獲取信息。

普通人可能會覺得這兩者沒什么區(qū)別，但細細品味你就會發(fā)現(xiàn)它們的差別還是相當(dāng)大的，畢竟后者并不會對其他用戶的安全造成影響。但不怕一萬就怕萬一，F(xiàn)BI怎么能保證這種代碼不會落在壞人手上呢？

近些年來政府部門可沒少被黑客光顧，此外，政府雇員也經(jīng)常陷入監(jiān)守自盜的負面新聞中，此前臭名昭著的棱鏡門更是讓人們喪失了對政府的信任，如果代碼外泄，就會威脅到所有用戶的安全。

因此，無論是蘋果還是政府部門都無法保證破解代碼永不外泄，所以干脆就不要開發(fā)為好。簡單來說，一旦蘋果開發(fā)出了某種iOS后門，就會打開潘朵拉的魔盒，必然會有心懷叵測的人拿它來為非作歹，到時再說什么就晚了。

國際影響

iPhone是一款世界暢銷的產(chǎn)品，如果蘋果依照FBI的要求開發(fā)出了某種后門，那么其他國家會怎么想？他們必然也會讓蘋果提供相關(guān)技術(shù)，以換取市場準入的條件。此前，微軟為了進入俄羅斯市場，就將Windows的源代碼交給了俄羅斯聯(lián)邦安全局（前身為克格勃），而此舉會嚴重影響蘋果未來的競爭力。

因此，為了保護自身利益，蘋果將這次的槍擊案看作自己的底線，與政府展開拉鋸戰(zhàn)。

如果蘋果最終就范呢？

眼下已經(jīng)有大批反對者行動起來，他們聚集在蘋果直營店門外抗議FBI的“無理”要求。想必蘋果在發(fā)表那封公開信前已經(jīng)考慮到了各種后果，不過挺住不破解恐怕才是對蘋果最有利的結(jié)果。

但反過來想想，如果警方最終無法破解手機并獲取相關(guān)犯罪信息，又將對社會治安和國家安全造成嚴重威脅。畢竟擁有這臺5c的人可不是什么好鳥，獲取手機中的相關(guān)信息并將其他犯罪分子一網(wǎng)打盡在道義上是站得住腳的。

不過即使如此，恐怕蘋果也不愿開這個先例，畢竟它們一直以自家系統(tǒng)的安全性為榮，這也是iPhone的重要賣點之一。一旦蘋果迫于壓力就范，恐怕就會賠上股價，甚至公司的未來。

如果蘋果不愿就范呢？

此舉可能會導(dǎo)致更大的災(zāi)難，這一災(zāi)難也是蘋果承受不起的。如果蘋果最終拒絕破解手機，恐怖分子可能會繼續(xù)逍遙法外并發(fā)動另一場殘暴的襲擊，最終蘋果的雙手會沾滿鮮血。

蘋果公開信中堅決的態(tài)度已經(jīng)讓自己進入了騎虎難下的境地，若恐怖襲擊再次發(fā)生，該公司一定會被公眾的口水淹死。

為什么說蘋果毫無勝算？

其實對蘋果來說，這是一場還未開打就已經(jīng)輸?shù)舻膽?zhàn)爭，因為無論走那條路，前方都會有巨大的危機。配合FBI，就會潛在的侵犯用戶隱私，堅持己見則有可能成為恐怖分子的幫兇。

此外，胳膊拗不過大腿的道理誰都懂，蘋果如果選擇與美國政府作對，可能最終迎接它的不是鮮花，而是禁售，這對一家公司來說絕對是致命打擊。

自由還是安全？

作為一個國家，有時需要做出一些折衷的決定。到底是為了調(diào)查方便犧牲普通用戶的利益呢？還是為了廣大用戶的利益將小部分人暴露在恐怖襲擊下？

我們一次又一次的面臨這樣的抉擇，畢竟自由是要付出一定的代價的。作為一個國家，我們需要這份自由，因為只有這樣我們才能變得更加強大。

但在通向自由之路上，文明國家總是會遇到許許多多不文明的威脅，在處理這些威脅時我們必須放棄一些自由，畢竟這時有數(shù)千條生命正危如累卵，而生命是最為寶貴的。