虎嗅注：美國政府曾一而再以反恐、安全為由，向各大科技公司索取“后門”。其實(shí)也不知美國一家這么干，巴西圣保羅一名法官曾以安全為由，判WhatsApp 在巴西的服務(wù)暫停 48 小時(shí)。2015年11月，英國也曾因?yàn)橐筇O果開后門被拒絕，甚至打算全面禁止iPhone，庫克當(dāng)時(shí)還向媒體表示了憤怒。這次庫克的憤怒也無法平息事件，庫克甚至親自寫了一篇文章發(fā)布在蘋果的官網(wǎng)上，來公開表達(dá)自己的意見。

在看信之前，我們先了解一下事件的起因，北京時(shí)間2月17日下午消息，美國法院要求蘋果公司配合調(diào)查局(FBI)解鎖去年12月槍擊案兇手Syed Rizwan Farook的手機(jī)。美國洛杉磯地方法院法官Sheri Pym要求蘋果公司必須提供“適當(dāng)?shù)募夹g(shù)協(xié)助”來幫助調(diào)查人員解鎖兇手Farook的iPhone 5c手機(jī)。因蘋果手機(jī)的密碼和自動(dòng)擦除的功能會(huì)阻礙調(diào)查人員獲得兇手手機(jī)內(nèi)的有用信息。

蘋果公司CEO蒂姆-庫克表示：蘋果會(huì)向相關(guān)部門提供公司保存的數(shù)據(jù)，但他也同時(shí)向用戶承諾不會(huì)為蘋果的軟件開發(fā)一個(gè)“后門”。庫克認(rèn)為美國政府的行為讓人不寒而栗，也批評(píng)了美國政府企圖要求蘋果創(chuàng)建后門的行為是一個(gè)“危險(xiǎn)的先例”。

今天蘋果碰到的問題，其實(shí)是美國政府和整個(gè)科技屆在爭奪“信息的解密權(quán)”，這個(gè)焦點(diǎn)矛盾的白熱化爆發(fā)。蘋果代表科技公司們，維護(hù)的是用戶的隱私，以大公司的誠信背書。而政府則渲染著反恐的情緒，試圖監(jiān)控全民的一手信息。科技與政治對(duì)信息的爭奪，已經(jīng)如此赤裸裸。而用戶？早就不在游戲中了。

本文虎嗅翻譯了庫克公開信《一封致我們的用戶的信》全文，由虎嗅實(shí)習(xí)生管慕飛翻譯。

最近，美國政府要求蘋果公司采取一項(xiàng)史無前例的措施，這項(xiàng)措施將危及用戶安全，我們因此表示反對(duì)，我們認(rèn)為這種行為的影響將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出眼下的這起案件。

加密的必要性

以iPhone為首的智能手機(jī)已經(jīng)成為我們生活中不可或缺的一部分，人們用智能手機(jī)儲(chǔ)存數(shù)量龐大的個(gè)人信息，包括私密對(duì)話、照片、音樂、筆記、日歷、聯(lián)系人、銀行信息、健康數(shù)據(jù)，甚至是從過去到現(xiàn)在我們的一切行蹤。

這些數(shù)據(jù)都可能被非法分子在我們不知情、不允許的情況下竊取和盜用，這也是我們要保護(hù)這些數(shù)據(jù)的原因。客戶也期望蘋果及其他科技公司竭盡全力保護(hù)他們的個(gè)人信息，這也是蘋果一直在做的事。

加密對(duì)于所有人來說都至關(guān)重要，因?yàn)閭€(gè)人信息的安全最終關(guān)乎人身安全。

多年來，我們的加密技術(shù)一直在保護(hù)用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)不受侵犯，因?yàn)槲覀兿嘈牛@是保證用戶個(gè)人信息安全的唯一途徑，甚至連蘋果自身都無法獲取我們用戶的信息，因?yàn)槲覀冋J(rèn)為，用戶iPhone里的東西與我們無關(guān)。

關(guān)于圣博娜迪諾槍擊案

我們對(duì)去年12月發(fā)生在圣博娜迪諾的恐怖槍擊行為感到震驚和憤怒，我們?yōu)槭湃サ纳У浚蚕Ｍ惺艿接绊懙娜擞懟毓０讣l(fā)生后，F(xiàn)BI曾向我們請(qǐng)求幫助，我們也一直在努力配合政府的破案工作。我們對(duì)恐怖分子是不持任何同情心的。

在FBI向我們索要的數(shù)據(jù)中，凡是蘋果所有的，我們均已提供。蘋果向來服從依法出具的傳訊和搜查令，在圣博娜迪諾槍擊案中也是如此。我們還派出了蘋果的工程師為FBI提供建議，同時(shí)提出了一系列我們所能想到的最佳調(diào)查方案供警方參考。

我們對(duì)FBI的專業(yè)辦案人員表示尊重，也相信他們有良好的意圖。可以說，目前為止，我們已經(jīng)在法律允許范圍內(nèi)竭盡所能。但是現(xiàn)在，美國政府所要求的東西我們確實(shí)沒有，即便非要提供，那也將是非常危險(xiǎn)的。他們所要求的是，為iPhone開發(fā)一個(gè)“后門”。

具體來說，F(xiàn)BI實(shí)際上是要求我們?yōu)閕Phone開發(fā)一個(gè)全新的操作系統(tǒng)，解除多個(gè)現(xiàn)有手機(jī)上重要的安全功能，然后安裝到該案中發(fā)現(xiàn)的iPhone上。但是，這款尚不存在的系統(tǒng)，一旦落入非法分子之手，就可能被用來解鎖任何一款iPhone。

無論FBI如何描述這款工具，有一點(diǎn)事實(shí)無法改變：開發(fā)一款繞過安全功能iOS，無疑就是創(chuàng)造了一個(gè)“后門”。盡管政府可以說，這款系統(tǒng)僅限在本案中使用，但是誰都沒法保證滴水不漏的控制。

數(shù)據(jù)安全遭遇威脅

有人會(huì)說，為本案中的這部iPhone開發(fā)一款獨(dú)有的系統(tǒng)豈不是兩全其美？但是這種觀點(diǎn)忽視了數(shù)字安全的基礎(chǔ)，也沒有真正理解政府的要求。

在當(dāng)今的數(shù)字世界，解開一個(gè)加密系統(tǒng)的“鑰匙”就是解鎖數(shù)據(jù)的一份信息，而這個(gè)密鑰的安全程度和受它保護(hù)的數(shù)據(jù)別無二致。一旦密鑰泄露，只要是掌握了這一信息的人，都可以輕易破壞這個(gè)系統(tǒng)。

政府方面強(qiáng)調(diào)這種工具只會(huì)在一部手機(jī)上使用一次，但是事實(shí)并非如此。一旦創(chuàng)造出來，這一技術(shù)就可能在任意數(shù)量的設(shè)備上被反復(fù)利用。在現(xiàn)實(shí)世界中，這種密鑰就相當(dāng)于一把萬能鑰匙，不論是餐廳還是銀行的大門，都可以被它打開。沒有人愿意看到這種情況發(fā)生。

眼下美國政府要求蘋果所做的，無異于侵入我們用戶的手機(jī)，將我們幾十年來為保護(hù)用戶安全所做的努力一并拋棄，此后，蘋果將無法保護(hù)包括上千萬美國公民在內(nèi)的用戶免受黑客的侵犯。諷刺的是，當(dāng)年為iPhone搭建了強(qiáng)大加密系統(tǒng)的工程師，如今卻要被迫削弱其安全性。

我們從沒聽過這樣的先例：一個(gè)美國公司被迫將其客戶置于可能遭受攻擊的危險(xiǎn)之中。多年來，密碼學(xué)家和國家安全專家都在反復(fù)提醒人們削弱加密技術(shù)的危險(xiǎn)性，這樣做只會(huì)傷害那些充分信任蘋果這類科技公司的遵紀(jì)守法的公民，而非法分子依然會(huì)利用他們所掌握的技術(shù)，為自己的數(shù)據(jù)加密。

危險(xiǎn)的先例

FBI其實(shí)是在以一種前所未有的方式，繞開國會(huì)，利用1789年《全令法案》來為自己實(shí)際上的濫用權(quán)力正名。

政府要求我們解除現(xiàn)有系統(tǒng)上的安全功能，添加新的功能，允許通過輸入密碼的方式來解密數(shù)據(jù)。這將使得iPhone更容易遭到“強(qiáng)力破解”，即讓計(jì)算機(jī)通過窮舉法強(qiáng)制破解密碼。

政府的這一要求讓人不寒而栗。如果政府可以利用《全令法案》輕易解鎖你的iPhone，那么政府也就有了獲取任何設(shè)備上數(shù)據(jù)的權(quán)力。政府對(duì)隱私的侵犯或許將不止于此，他們還可能要求蘋果開發(fā)監(jiān)控軟件，用以攔截你的信息、獲取健康數(shù)據(jù)、銀行信息、追蹤位置，甚至是在你不知情的情況下控制你的麥克風(fēng)和攝像頭。

反對(duì)這一要求，我們是經(jīng)過深思熟慮的，我們認(rèn)為我們必須公開指出美國政府的這種越權(quán)行為。

我們反對(duì)FBI的要求，是出于對(duì)美國民主的尊重和對(duì)這個(gè)國家的熱愛。我們相信，各退一步，充分考慮后果，對(duì)所有人都是有好處的。

盡管我們相信FBI是善意的，但是我們認(rèn)為在我們的產(chǎn)品中創(chuàng)建后門是一個(gè)錯(cuò)誤的決定，我們擔(dān)心這種要求恰恰會(huì)破壞我們的政府意欲保護(hù)的自由。