安全行業(yè)從業(yè)10年以上，就會特別注意確保關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施安全可靠。畢竟，如果關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施崩潰，后果不堪設(shè)想。

2011年起，針對關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的大規(guī)模攻擊威脅，便已頻現(xiàn)報端，且不僅覆蓋面廣，絕對數(shù)量也在持續(xù)增長。就在最近，惡意軟件/勒索軟件成了坊間熱議話題。壞人真的很有可能控制我們的電網(wǎng)，毀壞我們的污水處理廠，鎖定我們的系統(tǒng)要求贖金。

面對這些威脅，如果一家公司沒有安全防護(hù)，那可真是難以置信了。

然而，從安全部署的角度出發(fā)，事實真相是：大家普遍認(rèn)為安全只需占公司整體預(yù)算的一點點。

控制系統(tǒng)安全預(yù)算

雖然從數(shù)字上看起來似乎是挺大一筆錢，但想想英國石油公司、殼牌公司、艾克森石油公司這樣的大企業(yè)，這可都是千億美元級的企業(yè)航母。安全預(yù)算的極小比例不禁讓人深思。在安全實現(xiàn)上，到底有哪些阻礙呢?

1. 鴕鳥算法

當(dāng)你對某一件事情沒有一個很好的解決方法時，那就忽略它，就像鴕鳥面對危險時會把它深埋在沙礫中，裝作看不到。在計算機(jī)科學(xué)中，鴕鳥算法是解決潛在問題的一種方法。假設(shè)的前提是，這樣的問題出現(xiàn)的概率很低。

其中關(guān)鍵在于“出現(xiàn)概率極低”。基本上，該算法就是對可能出現(xiàn)的任何問題視而不見。

客戶中經(jīng)常能聽到這樣的言論：“我們不會發(fā)生這種事啦。”或者，“我們是小公司，沒人有工夫?qū)ξ覀兿率帧?rdquo;聽到此類觀點時，最好想想被藏了勒索軟件的承包商筆記本電腦。這已經(jīng)超出了可以簡單地?zé)o視可能外部威脅的范疇——我們得積極主動，要有安全防護(hù)計劃。

2. 有個中央防火墻就夠了

有個常見的誤解：中央防火墻就是所需的全部。有這種認(rèn)知的人不少。但實際上，依賴單點故障從來不是什么好事，比如裝防火墻的案例。深度防御作為幾千年來行之有效的方法不是沒有道理的。

基本上，如果按操作邏輯分組分隔了公司網(wǎng)絡(luò)，并連接防火墻保護(hù)每一個區(qū)域，就可以限制潛在問題的影響，受到指向問題發(fā)生確切位置的警報。而只有單一防火墻的情況下，網(wǎng)絡(luò)缺乏內(nèi)部阻斷，惡意軟件這樣的威脅就可以很容易地傳播。所以，中央防火墻就是全部所需的說法站不住腳。

3. 安全確認(rèn)

“我們有防火墻”，或者，“該區(qū)域是物理隔離的。”一切看起來都很不錯，直到，又增加了一個防火墻，然后發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)Y的 X IP 地址在發(fā)送廣播消息，某種程度上穿透了物理隔離……這怎么可能?!

這里面的希望大概是：只要增加一個防火墻，或者異常檢測，或者DPI設(shè)備，就萬事搞定了。但實際上，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全是一項齊心協(xié)力的工作，是永不停歇且非常悲觀的一項工作;所謂悲觀，是要占滿壘包，不給對手留一絲機(jī)會，而不是說服自己“好了，沒問題了，我們已經(jīng)物理隔離了。”

很多情況下，都是架構(gòu)師進(jìn)場，規(guī)劃好網(wǎng)絡(luò)，然后第三方設(shè)置起OT部分。最后，總體擁有者來管理網(wǎng)絡(luò)。因為是由孤立的各方各自完成自己的部分，終端客戶便無法真正理解網(wǎng)絡(luò)的形式和功能，只是簡單地被告知有個防火墻。

4. 開銷

售賣防火墻產(chǎn)品就跟賣保險似的。保險有保費(fèi)支出，運(yùn)氣好的話，終身都用不上保險。如果確實需要保險但又沒買，那你很可能會為自己的一時吝嗇追悔莫及。因為大多數(shù)安全事件造成的損失，會比你一開始就買了保險要高得多。

理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感。很多公司里，安全預(yù)算都是微乎其微的，尤其是與PLC和HMI軟件支出相對比的話——很諷刺，因為如果控制器是可靠性最重要的元素，那么保護(hù)控制器的安全預(yù)算難道不應(yīng)該更多嗎?

盡管前期投入可能看起來很多，但若生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)發(fā)生負(fù)面事件，損失掉的收益就會比防止宕機(jī)的防火墻設(shè)備初始投入要高得多了。

5. 無知

這不是貶義，只是個純粹的事實——“我們從哪兒開始?”看看市場上有多少公司提供狀態(tài)防火墻、深度包檢測防火墻、下一代防火墻、異常檢測防火墻、監(jiān)視工具和修改檢測機(jī)制，安全真是一項艱巨的工作。尤其是當(dāng)你只是控制工程師，而不是擔(dān)負(fù)網(wǎng)絡(luò)框架設(shè)計職責(zé)的安全或IT專家時。

如前文所述，安全不是買個設(shè)備就可以高枕無憂的。這是一項不斷迭代的工作，需要大量工具和過程來真正理解并保護(hù)你的網(wǎng)絡(luò)。

6. 在OT世界實現(xiàn)IT

IT專家試圖在OT網(wǎng)絡(luò)中應(yīng)用IT范例：“重啟一下那個交換機(jī)吧!”眾所周知，IT世界對正常運(yùn)行時間的要求不像OT網(wǎng)絡(luò)的那么嚴(yán)格。

IT人和OT人甚至不能同處一室的例子也不是沒有，更不用說設(shè)計出貼合OT環(huán)境的安全策略了。這是一個非常現(xiàn)實的障礙，只有IT和OT的逐漸趨同匯聚才能解決。