6月15日訊由美國、英國、澳大利亞、加拿大和新西蘭組成的五眼聯(lián)盟成員國長期以來一直收集并共享著來自全球范圍內(nèi)的情報(bào)資源。這五國政府官員將在下個(gè)月召開國家領(lǐng)導(dǎo)層加密機(jī)制磋商會(huì)議,旨在強(qiáng)制要求各科技企業(yè)打破產(chǎn)品中所使用的加密方案。
E安全百科:五眼聯(lián)盟,是指二戰(zhàn)后英美多項(xiàng)秘密協(xié)議催生的多國監(jiān)聽組織“UKUSA”。該機(jī)構(gòu)由美國、英國、澳大利亞、加拿大和新西蘭的情報(bào)機(jī)構(gòu)組成。這五個(gè)國家組成的情報(bào)間諜聯(lián)盟內(nèi)部實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通情報(bào)信息,竊取來的商業(yè)數(shù)據(jù)在這些國家的政府部門和公司企業(yè)之間共享。
五眼聯(lián)盟對(duì)加密機(jī)制磋商會(huì)議的評(píng)價(jià)
對(duì)于這場即將召開的國家領(lǐng)導(dǎo)層加密機(jī)制磋商會(huì)議,澳大利亞總理馬爾科姆·特恩布爾表示,恐怖分子的隱私永遠(yuǎn)不會(huì)比公共安全更重要。
除了特恩布爾的評(píng)論,本周早些時(shí)候英國首相特蕾莎·梅也作出了更為模糊但內(nèi)容相似的回應(yīng),她表示其專注于“向警方及當(dāng)局提供維護(hù)自身國家安全所需要的權(quán)力”。
事實(shí)上,英國當(dāng)局已經(jīng)開始以立法形式討論撤銷英國本土調(diào)查權(quán)力法案對(duì)于加密機(jī)制的保護(hù)。澳大利亞政府當(dāng)局對(duì)于這項(xiàng)新的英國法律亦頗感興趣,并希望能夠在本國加以實(shí)施。
與此同時(shí),美國也對(duì)加密問題進(jìn)行了長時(shí)間的辯論,甚至在科技企業(yè)與公共及私營執(zhí)法部門之間爆發(fā)出激烈的對(duì)抗。
然而,由于目前使用最為廣泛的各類加密服務(wù)(從蘋果iPhone到Facebook的WahtsApp消息收發(fā)應(yīng)用)皆由美國企業(yè)開發(fā)及運(yùn)營,因此美國的最終決定將影響這一切形勢的實(shí)際走勢。
即使受到各方強(qiáng)烈批評(píng),英國的反加密法案同樣意識(shí)到其恐怕根本無力對(duì)來自海外的產(chǎn)品及服務(wù)中的加密機(jī)制進(jìn)行強(qiáng)行突破。事實(shí)上,網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域并不存在明確的地理邊界。
五眼聯(lián)盟集團(tuán)也將不得不決定如何處理加密方案中的數(shù)學(xué)機(jī)制。如果企業(yè)被迫向其加密產(chǎn)品中添加后門以實(shí)現(xiàn)內(nèi)容訪問能力,那么第三方惡意人士將同樣能夠執(zhí)行此類操作,畢竟安全漏洞的存在屬于無法避免的客觀現(xiàn)實(shí)。
部分安全專家與安全企業(yè)保留意見
安全專家們向執(zhí)法及政界人士提出了明確觀點(diǎn),認(rèn)為希望“建立起僅允許政府接入,但惡意人士無法利用的后門”根本就是一種“神奇的思維”。五眼聯(lián)盟需要就如何回應(yīng)這一固有難題作出決定。同樣的,作為反加密立法方面的重要參與方,整個(gè)歐洲也需要為此找到理想的答案。
當(dāng)然,五眼聯(lián)盟擁有并運(yùn)營著規(guī)模可觀且極為強(qiáng)大的間諜體系,其同樣可以集中力量進(jìn)行加密破解。具體來講,他們完全可以隔離特定有價(jià)值信息,而后投入全部計(jì)算資源進(jìn)行解析。
盡管部分科技企業(yè)已經(jīng)公開表示其絕對(duì)不會(huì)引入后門,這一點(diǎn)在蘋果公司與FBI的對(duì)抗以及Facebook同巴西政府當(dāng)局的斗爭中已經(jīng)得到明確體現(xiàn)。但值得注意的是,其它一些企業(yè)對(duì)于此類要求則保持沉默甚至妥協(xié)的態(tài)度。比如,谷歌方面已經(jīng)表示愿意配合相關(guān)工作,而微軟公司則反復(fù)暗示其對(duì)共享解決方案抱有開放態(tài)度。
目前事態(tài)的具體走勢還難以斷言,但相信于一個(gè)月后在加拿大召開的會(huì)議將給出更為明確的實(shí)施計(jì)劃。