美國最高法院表示今天將會裁決執(zhí)法部門有爭議地使用手機信號塔歷史位置數(shù)據(jù)的問題，這可能會對美國隱私法具有重大影響。這個案例集中在一個實踐中，即允許警方引用一個有爭議的法規(guī)，稱為“存儲通信法”，無需法院頒發(fā)命令來收集手機歷史位置信息。
電訊公司向執(zhí)法人員提供位置數(shù)據(jù)，可以揭示一個人的移動設(shè)備在某一時間內(nèi)的位置。公民自由組織認(rèn)為該法規(guī)侵犯了第四修正案。最近在一名搶劫嫌疑犯在警方獲得數(shù)月記錄顯示了近一千三百個位置點的數(shù)據(jù)之后認(rèn)罪。
ACLU美國公民自由聯(lián)盟表示，這種問題的核心在于問題，蜂窩服務(wù)提供商持有的一個人的手機歷史位置信息是否違反了美國憲法第四修正案，這需要美國最高法院作出明確的裁決。今天大部分辯論的重點是如何在數(shù)字時代應(yīng)用以前的法庭裁決。
一種被稱為第三方學(xué)說的法律理論認(rèn)為當(dāng)公民向第三方提供數(shù)據(jù)時，不應(yīng)該有合理的隱私期望，這個理論在類似情況下經(jīng)常被引用，并被用于解決手機相關(guān)訴問題。但是，無論這個理論是否仍然適用于第三方數(shù)字存儲個人信息，還是需要建立新的理論，現(xiàn)在都是法庭面臨的問題。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號