據(jù)最高人民法院網(wǎng)站消息，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》將適時發(fā)布?！督忉尅穼⒚鞔_侵犯公民個人信息罪的定罪量刑標準；同時包括侵犯公民個人信息犯罪所涉及的寬嚴相濟、犯罪競合、單位犯罪、數(shù)量計算等問題。（3月21日 中國新聞網(wǎng)）
近些年，電信詐騙日益猖獗，一大批被曝光引起廣泛關(guān)注的案件的背后，都有侵犯公民信息犯罪的魅影，成為詐騙犯罪的幫兇。同時，一些與公民隱私相關(guān)的信息，如開房記錄、銀行存款、車輛與房產(chǎn)等也成為網(wǎng)絡(luò)非法交易的對象，衍生出“私人定制”式的非法信息查詢與買賣。此外，生活中個人信息被用以商業(yè)推銷，更是司空見慣，社會不勝其擾。這些都折射出網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)環(huán)境下，公民信息裸奔，權(quán)利缺少屏障的嚴峻現(xiàn)實，由此，社會對泄露、竊取、買賣公民個人信息入刑，充滿期待。
2015年11月1日起施行的《刑法修正案（九）》將“出售、非法提供公民個人信息罪”和“非法獲取公民個人信息罪”整合為“侵犯公民個人信息罪”，擴大了犯罪主體和侵犯個人信息行為的范圍，同時，將原有“兩罪”最高三年有期徒刑提高到了“三到七年有期徒刑”，刑治更嚴厲，與網(wǎng)絡(luò)社會條件下公民信息安全犯罪危害更匹配。
但是，修正后的該罪具體定罪量刑標準尚不明確，既不利于司法實務(wù)的裁決，也不利于指導(dǎo)相關(guān)刑事犯罪案件的偵查工作。一方面，侵犯公民個人信息罪的具體定罪量刑標準尚不明確，一些法律適用問題存在爭議，不便于實踐操作；另一方面，對侵犯公民個人信息安全的方式、手段與危害以及公民個人信息安全的環(huán)境需要有一個相對理性和準確的判斷，由此來設(shè)計相對科學(xué)合理的定性、定量的刑罰標準，既要符合社會預(yù)期，強化刑罰兜底的社會功效，也要符合刑罰寬嚴相濟的基本原則。
用司法解釋的形式，給修正案設(shè)立的“侵犯公民個人信息罪”織密刑罰牢籠，不但是將刑法設(shè)置的懲戒變成司法與刑事打擊剛性尺度的必然選擇，很大程度上也是回應(yīng)社會關(guān)注，凝聚法治共識的載體。據(jù)了解，此次最高法院的《解釋》（送審稿），在起草前經(jīng)歷了前期調(diào)研，廣泛征求了最高人民檢察院、公安部、院內(nèi)各相關(guān)審判庭、各高級人民法院及有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的意見，并召開專家論證會研討論證，《解釋》草稿的擬定超出了司法與法律的領(lǐng)域，延伸到了更廣的層面，顯得尤為慎重。
《解釋》（送審稿）共十條，主要規(guī)定了三方面的內(nèi)容：公民個人信息的范圍；侵犯公民個人信息罪的定罪量刑標準；侵犯公民個人信息犯罪所涉及的寬嚴相濟、犯罪競合、單位犯罪、數(shù)量計算等問題。這些都將是針對侵犯公民個人信息安全的違法犯罪，量身訂制的懲戒紅線，為司法捍衛(wèi)公民信息安全打造有力的武器。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號