現(xiàn)代社會，攻擊者通過受害者訪問網(wǎng)頁的行為反復(fù)劫持銀行賬戶是可行的。用不著瀏覽器漏洞利用，也看不到任何警告。對網(wǎng)絡(luò)罪犯而言，這些攻擊又廉價，成功率又高。

對頭，這里所說的攻擊就是DNS劫持。DNS劫持是受害者DNS請求被攔截并返回虛假響應(yīng)的一種攻擊類型。這種攻擊能在保持URL欄不變的情況下，重定向用戶到另一個網(wǎng)站。

舉個例子，如果受害者訪問 wf.com (美國富國銀行集團)，DNS請求可能會被發(fā)送到攻擊者的DNS服務(wù)器，然后返回攻擊者用以記錄登錄數(shù)據(jù)的Web服務(wù)器地址。

2010年以來，通過DNS劫持進行的中間人攻擊(MITM)數(shù)量有所上升。這改變了MITM攻擊的威脅模型。因為在這之前，大規(guī)模MITM攻擊基本上是聞所未聞的。

究其原因，一般，攻擊者想MITM某人流量時，他們需要處理全部的流量，比如說，通過一個代理。這樣一來，每個受害者都會耗用可觀的帶寬，意味著攻擊者需要構(gòu)建相當(dāng)?shù)幕A(chǔ)設(shè)施。這種事，很可能造成成本比利潤還高，太不劃算了。

不過，對攻擊者而言幸運的是，客戶端用作DNS解析的服務(wù)器，基本上屬于不用修改其他網(wǎng)絡(luò)設(shè)置就能改變的東西。因此，DNS成為了小巧簡單的攔截對象，造成了DNS劫持惡意軟件的上升。

2010年，我們見識到了DNSCHANGER——一款運行于受害者主機上，并通過 Windows API 修改DNS服務(wù)器的惡意軟件。2014年，我們通過SOHO惡意軟件見證了該攻擊原理的進化升級。SOHO程序通過CSRF(跨站請求偽)傳播，基本上，它發(fā)送很多請求，在192.168.0.0、192.168.1.1、10.0.0.1等界面嘗試大量品牌路由器的默認(rèn)口令，試圖找出并修改受害者路由器的DNS服務(wù)器。

由于路由器通過DHCP設(shè)置絕大多數(shù)其客戶端的DNS服務(wù)器，該DNS服務(wù)器便會被網(wǎng)絡(luò)中的成員主機使用。(基本上，大多數(shù)客戶端從DHCP服務(wù)器接收DNS服務(wù)器設(shè)置，該DHCP服務(wù)器很多時候就是其路由器充任。)然后，攻擊者可以攔截包含有到TLS站點(https)的重定向或超鏈接的HTTP請求，將這些請求修改成普通的HTTP。該操作與TLSSTRIP類似。

BSidesSF上放出一款此類工具，名為“DNTLSSTRIP”。它能幫助滲透測試員執(zhí)行DNS劫持，動態(tài)攔截并修改HTTP數(shù)據(jù)。這款工具是模塊化的，用戶想動態(tài)攔截任何協(xié)議都可以，只需添加相應(yīng)模塊即可。

隨該工具發(fā)布的，還有關(guān)于DNS劫持正反兩面用法的演講，比如滲透測試員可怎樣在公司網(wǎng)絡(luò)中使用DNS劫持，網(wǎng)絡(luò)罪犯會怎么使用，你又該怎么防范等等。這會讓我們延伸想到：一旦進入某網(wǎng)絡(luò)，能不能利用專用DNS獨霸整個網(wǎng)絡(luò)呢？對此，BSidesSF上做出了模擬演示。

公司環(huán)境比普通個人或家庭環(huán)境的風(fēng)險高很多，正因如此，攻擊者特別中意滲透給定網(wǎng)絡(luò)。(假設(shè)攻擊者已經(jīng)通過網(wǎng)絡(luò)釣魚之類的常見手段，在網(wǎng)絡(luò)中建立了小小的橋頭堡。)

進入這種網(wǎng)絡(luò)，攻擊者最愛用的方法一般是針對性攻擊，比如路由器漏洞利用(RCE)或者默認(rèn)口令攻擊。所以，最好從攻擊者對給定網(wǎng)絡(luò)的路由器使用RCE的角度考量這種攻擊。并且以此為基礎(chǔ)，攻擊者或者滲透測試員可以在網(wǎng)絡(luò)中鋪開，DNS劫持的利用機會也是大把的。

鑒于大量服務(wù)通過非加密信道更新，而且不檢查下載的安裝包是否真實，攻擊者利用MITM獲得多臺計算機控制權(quán)的途徑也是很多的。

比如CVE-2016-1252，一個APT(高級軟件包工具)簽名繞過漏洞利用。黑客組織手握大量類似漏洞和匹配的零日漏洞利用絲毫不令人意外。攻擊者或許也用不著繞過TLS，因為大部分Linux發(fā)行版的默認(rèn)APT源都不使用TLS。

因此，攻擊者只需為關(guān)鍵服務(wù)或者自動更新的服務(wù)(比如用crontab設(shè)置定時進行apt-get升級)，推送虛假關(guān)鍵更新就行了。不難想象，這種攻擊執(zhí)行幾天之后，攻擊者將獲得網(wǎng)絡(luò)中大量主機的訪問權(quán)。利用DNS，攻擊者可以僅用TXT記錄就創(chuàng)建隱蔽C&C信道，就跟DNSCAT(一款利用DNS隧道繞過防火墻的工具，堪稱隧道通信的瑞士軍刀)似的。

那么，防御者該怎樣阻止此類攻擊呢？

上述所有攻擊方法都依賴于讓出站DNS請求發(fā)送到任意服務(wù)器。所以，將出站DNS請求引至防火墻層級未知服務(wù)器，或“離線”公司資源的終端/AV客戶端，即可解決問題。

這將完全清除上述場景中使用的主要攻擊方法，讓我們得以封鎖流向外部DNS服務(wù)器的所有請求，也就擋住了攻擊者利用DNS作為C&C信道的通路。不過，利用自動更新軟件的攻擊方法還是擋不住。所以，在可能的情況下嘗試使用端到端加密還是很重要的。

最后，說個實用性問題：在IDS/IPS層解決通往未知DNS服務(wù)器的黑洞請求是最有效的，就像tripwire所做的那樣。