責任編輯：editor004 | 2016-12-09 11:18:53 本文摘自：cnBeta.COM
在美國公民自由聯盟（ACLU）律師的支持下，維基媒體基金會還是希望交由法官去裁定NSA的一項大規模監聽項目是否有違憲法，即便美國政府覺得該機構沒必要趟這趟渾水。這項“上游監聽”項目會搜索通過水下光纜進行傳輸的互聯網通訊，本周四，雙方律師在弗吉尼亞州里士滿展開了唇槍舌劍。
擁有許多非盈利、非政府、新聞出版機構的維基媒體基金會，將尋求一項“此監聽項目是否有違美國憲法”的聯邦裁定。
隱私倡導者、電子前沿基金會律師之一的 Andrew Crocker 在郵件中稱：“這是一起針對互聯網骨干網絡的不正當通信收集案件，這樣的判例對劃清‘監聽是否違憲’的界限非常重要”。
與廣為人知的“棱鏡”（PRISM）項目不同，“上游收集”（upstream collection）無需向谷歌、蘋果等科技企業索取客戶郵件、文檔和其它信息的訪問權，而是在傳輸的通路上直接攔截。
掃一掃
責任編輯：editor004 | 2016-12-09 11:18:53 本文摘自：cnBeta.COM
在美國公民自由聯盟（ACLU）律師的支持下，維基媒體基金會還是希望交由法官去裁定NSA的一項大規模監聽項目是否有違憲法，即便美國政府覺得該機構沒必要趟這趟渾水。這項“上游監聽”項目會搜索通過水下光纜進行傳輸的互聯網通訊，本周四，雙方律師在弗吉尼亞州里士滿展開了唇槍舌劍。
擁有許多非盈利、非政府、新聞出版機構的維基媒體基金會，將尋求一項“此監聽項目是否有違美國憲法”的聯邦裁定。
隱私倡導者、電子前沿基金會律師之一的 Andrew Crocker 在郵件中稱：“這是一起針對互聯網骨干網絡的不正當通信收集案件，這樣的判例對劃清‘監聽是否違憲’的界限非常重要”。
與廣為人知的“棱鏡”（PRISM）項目不同，“上游收集”（upstream collection）無需向谷歌、蘋果等科技企業索取客戶郵件、文檔和其它信息的訪問權，而是在傳輸的通路上直接攔截。
關于我們聯系我們版權聲明隱私條款廣告服務友情鏈接投稿中心招賢納士
企業網版權所有
2010-2024
京ICP備09108050號-6
京公網安備 11010502049343號
