2016年9月29日美國東部時間下午2點，CBS新聞報道了來自名為黑碳（Black Carbon）的安全公司的一份報告，該報告稱，民主共和兩黨爭奪激烈的賓夕法尼亞州可能成為黑客襲擊的目標，“某些體重400磅的黑客”可能正在謀劃攻擊賓州的投票系統。考慮到冷戰時期美國經常用體重800磅的猩猩來形容前蘇聯，這里多少是在暗示來自俄羅斯的黑客構成了此類威脅。

9月21日，美國網絡領域知名的雜志連線（wired）報道了美國政府的相關機構，包括安全、情報、執法機構，都在認真的擔憂，如何才能有效地防范來自俄羅斯的黑客在選舉年襲擊美國的電子投票系統。9月28日的CBS新聞報道則提及，在美國，除了亞利桑那和伊利諾伊之外，還有10個州的選舉數據庫已經被黑客入侵，或者曾經遭遇黑客攻擊。

對于這種攻擊的來源、目標以及可能造成的損害，供職于斯坦福大學國際安全與合作中心的網絡安全專家赫伯特（Herbert Lin）告訴CBS新聞，黑客攻擊的危險之處在于可能刪除選民登記數據。當然，專家也承認，這種事前的攻擊還是可以防范的，在投票現場準備一些臨時性的紙質表格就可以解決這個問題。專家擔心的是，某些州在選舉中完全依靠觸摸屏投票系統，沒有準備備用的紙質選票。萬一那個系統被黑客入侵并修改了，造成的影響可能就無法彌補了。

對于一貫主張互聯網自由的美國來說，突然在總統選舉中面臨來自網絡空間的安全威脅，并且這種安全威脅直接涉及美國的政治安全，無疑是從一個側面凸顯了在全球深刻互聯的網絡時代，沒有任何一方能夠高枕無憂、獨善其身，能夠確保自己可以隨意點燈而無需擔心有人放火。

當然，更加有趣的，是這些擔心背后涉及的標準、敘事結構以及支撐這種敘事結構的深層原因。標準指的是這些言論定義美國政治安全的標準，這個標準就是只有希拉里當選才算維護了美國的政治安全；這個敘事結構是特朗普可能依靠超級黑客篡改系統來贏得勝利，特朗普自證清白的唯一有效方式要么是現在退出選舉，要么是大比分輸掉選舉；支撐這種敘事結構的深層原因，是希拉里為代表的美國自由派精英，以及聯邦調查局現任局長科米這類過于緊密的和政治黨派進行綁定的活躍官僚，對美國社會正在發生的關鍵變革的深刻猜忌乃至恐懼心理。

說句不是很中聽的，希拉里和民主黨急不可待地將手指向俄羅斯黑客，反應的是極度的焦慮、不自信以及某種B計劃：根據事態發展，要在常規選舉中擊敗特朗普，難度持續提升；為此，需要事先把特朗普可能的勝利和俄羅斯黑客襲擊捆綁在一起，然后在必要時，不走尋常路，用其他力量推翻“可疑的”選舉結果，比如當特朗普在某些搖擺州擊敗希拉里時，FBI應該就會找到足夠的證據，證明背后有俄羅斯黑客操控，于是結果作廢，或者用其他方法，直接判負。美國的精英熟悉運用各種規則為自己的利益服務，如果出現這種場景，雖然在意料之外，不過也在情理之中。

但是，只想弱弱地問一句，作為教科書里成熟民主國家的典范，如此大張旗鼓的擺明車馬要用俄羅斯黑客來為選戰失利埋單，真的合適么？真的必要么？真的會有效么？我等好奇的吃瓜群眾認真圍觀中。