Javascript之父、火狐瀏覽器的開發商Mozilla前任CEO Brendan Eich今年1月份推出了一款新的瀏覽器Bravo，主打更快更安全。按照Brendan的說法，網頁加載時60%的速度用來加載各種“令人反感”的廣告，20%用來追蹤用戶行為和數據，只有20%的速度用于加載“真正的內容”。

Bravo屏蔽了網頁上的原生廣告和用戶追蹤行為，因此網頁加載的速度比常規的瀏覽器都更快。

用Bravo瀏覽網頁并不是真的沒有廣告，它本身也在經營廣告業務，屏蔽了網頁上原生的廣告之后，Bravo會用新的質量更好的、不以獲取用戶信息為代價的廣告替代，并和網頁內容供應商進行收益分成（出版商們獲得55%，Brave拿15%，還有15%給設計廣告的合作伙伴，最后10%-15%會返還給看廣告的用戶）。

Brendan的出發點是做一個體驗更好同時又顧及各方利益的產品，但是大部分版權擁有者并不買賬。對于內容提供方來說，損失了一部分收益不說，連收益分發的權限都不在自己手上。今年4月，華盛頓郵報、《紐約時報》等17家媒體聯合發函給Brendan，要求停止侵權。

不過這些并沒有阻擋Brendan的腳步。今天，Bravo宣布上線Brave Payments，讓用戶可以通過比特幣去贊賞自己喜歡的網站和內容生產者。用比特幣的考慮是安全，因為匿名，用戶信息不受追蹤。

Brendan在網頁的官方博客里寫道：直接為自己喜歡的內容付費，這樣就免于受廣告的打擾，也不用以交換個人隱私信息為代價，甚至更極端的，可以避免一些推薦算法來為自己的喜好評分（連今日頭條都不知道你喜歡看什么）。如果用戶不愿意付費，還是可以選擇Bravo的清潔廣告模式。

相比拿個人信息去交換“免費”的內容，Brendan更愿意直接為內容付費。

不知道和Brendan抱相同想法的人在海外基數有多大，在國內，情況完全相反，為內容付費似乎是伴隨著微信、微博的用戶體系起來的，借助的就是“實名”的紅利。在分答如日中天的時候，小編曾經想過一個問題：微信贊賞、分答付費問答，看起來人們好像有越來越強烈的為內容付費的意愿。但是，如果付費都變成不記名的，人們“贊賞”的意愿還有那么強烈嗎？

社交才是真理，為內容付費的繁榮場景或許只是一個假象。

當然海外的情況可能不一樣。極客出身的Brendan和他打造的Bravo，能獲得多少用戶的擁戴呢？一個社會學問題。