如果經常觀察行業市場，我們或許會發現3D打印行業的一些潛在“病癥”。過去，不少市場研究機構都不間斷的對3D打印行業發展趨勢以及市場做出了預測，在看到行業爆發的廣闊前景的同時，我們或多或少的能看見一些“瑕疵”。正如Gartner在一次預測中所談到的，“到2018年，3D打印技術的非法濫用將會導致知識產權方面每年至少損失掉100億美元。這是個非常巨大的數值。”這不僅給廣大使用者們提了個“醒”，也從另一方面呼吁行業盡快建立起相關法律或者規則來規避此類現象的持續猖獗。

毋庸置疑，每年毫無意義的損失達到100億美元確實是個嚴重的問題。這些直接損失主要來自于一系列的知識產權侵權問題，即使用和設計專利、版權、商標以及商業機密等領域。而其他部分來自于逆向工程設計領域，這主要是由于3D掃描儀及軟件技術的興起，讓不法分子制造了可利用逆向設計技術來獲得技術資源的機會。雖然，侵犯知識產權觸犯法律，但逆向工程這項新技術并未受到法律監管。更為可笑的是，如果能夠正規的利用逆向工程技術來復制產品，反而是完全合法的行為。由于大多數經過逆向工程設計的產品或多或少都會與原產品有些不同，因此并不構成侵犯知識產權的事實，也難以取證，因此該項技術并沒有法律對其進行約束。即使專業人士都知道逆向工程確實侵犯了知識產權，但這也很難立案。

近期，一種新的管理方案在3D打印行業興起。數字版權管理(又名DRM)，是一種打擊非法侵犯知識產權，利用“合法”逆向工程進行3D設計數據模型復制的行為的一種方案，目的也是為了讓3D打印逐漸走上正途。DRM將實施以下措施：如果3D數字版的文件被鎖定或直接鎖定，它將不能夠被復制，而且其部件如果未經版權持有者的許可，不能夠被3D打印，或者對其進行一些類似的操作。由于其規則的嚴謹性，有不少人認為，DRM的問世意味著IP侵權者們與合法的逆向工程師們從此將插翅難飛。

自3D打印正式面向市場以來，三維掃描就被看做為3D打印知識產權保護的阿喀琉斯之踵，因為它能夠讓DRM的實行遇阻，而且極大的助長了進行所謂“合法”逆向工程的發展。不過，這并不能阻止DRM進行更進一步嚴格的修改，以使其能夠更全面的阻止所謂“合法的”逆向工程的猖獗。

DRM方案具體該怎么實施?

DRM的執行團隊由Mohammad Al Faruque教授領銜，他是UCI的先進集成網絡物理系統實驗室主任。為了給人們證明逆向工程技術對模型的強大復制能力，他們特意研究出了一種算法，能夠利用用智能手機來記錄3D打印機在打印模型的過程中的每一個聲音細節。再通過逆向工程所記錄的聲音，重建該3D打印模型，幾乎能夠達到90%的準確率。

為了防止此類逆向工程侵權行為的繼續猖獗，Al Faruque教授建議在3D打印機的附近最好不要有智能手機的出現，而且最好能夠利用白噪聲來混合3D打印機打印時所發出的真實聲音，防止逆向工程黑客軟件對清潔信號進行記錄。而在實際中，這樣的預防措施是極為必要的，除非機器所有者并不介意對其打印的產品進行逆向工程復制。相反，如果機器所有者并不想對其打印產品進行逆向工程，他便可以在3D打印機周圍放上白噪聲發生器，來阻止此類行為的發生。因此，該團隊也強烈呼吁廣大3D打印設備制造商們能夠在產品上嵌入噪聲發生器，以達到干擾逆向工程技術實施的目的。

不過，這或許并不能阻止那些想要對DRM鎖定的3D文件進行逆向工程的“職業黑客”，因為他們還可以采取更高的技術水平來進行反干擾。一般這類“黑客”會使用更為敏感的設備來記錄聲音，振動，和對3D打印機進行操作的圖像。如果操作者并不關心知識產權和遠程非法操作3D打印機，這些信號便可直接用于進行逆向工程復制3D數據文件，同時也將不會構成侵犯知識產權的嫌疑。如果機主自己都不尊重知識產權，反而在公開場合進行3D打印操作，這就更是給了那些利用逆向工程進行不法操作的人以可乘之機。因此，在任何情況下，機主都將在DRM和知識產權之間進行徘徊。選擇怎么做，完全取決于機主自己!