美國民主黨總統候選人希拉里·克林頓(Hillary Clinton)本周早些時候承認，她當年就任美國國務卿期間曾利用私人郵件服務器來處理公務，這是不明智之舉。

事后，她本人也就此事件做了相關聲明：“我尊重并同意聯邦調查局局長詹姆斯·科米(James Comey)的結論：認為此事件并不屬于犯罪行為。幾乎所有先前與我商議此事的前檢察官和專家，包括前國家安全局檢察長都同意這個結論，認為我并沒有犯罪，無需受到刑事訴訟。”

所以，國會共和黨現正處于一種尷尬的境地，他們要求在舉行聽證會詢問美國聯邦調查局局長，來發泄因對方輕易將頭號政敵“放生”而產生的怨氣，但科米卻偏偏是當年油共和黨總統小布什(George W. Bush) 任命的，此可謂大水沖了龍王廟，一家人不認一家人。而共和黨總統候選人唐納德·特朗普(Donald Trump)對此事也深表意外。他因而攻擊科米的言行以及他的整個團隊。呵斥他們的調查存在“操縱”之嫌。

不過，有三個事實證明，希拉里使用私人郵箱處理電子郵件并非如FBI所斷言因為“粗心”所致。反而，她可能是在為信息系統中的巨大漏洞背鍋。

首先，正如希拉里在過去的一年里一再表示：她從來沒有接收或發送任何帶有機密標記的電子郵件。在科米周二(7月12日)的新聞發布會上，他似乎反駁這種說法，稱郵件中“很少”有機密標記。隨后，在周四(7月14日)的國會聽證會上，他撤回了聲明并聲稱，超過30000封郵件中，只有3封是帶有“C”標記的。他表示機密專家也認為僅通過這些還不足以獲悉郵件中包含的機密信息。

毫不奇怪，媒體在周二和周三不斷炒作了美國聯邦調查局局長反駁了希拉里一再證實她從未發送或接收標記為機密的電子郵件，這一事實。但當科米隨后撤回之前的聲明后，媒體幾乎又來了個大逆轉。

第二，實際上，前國務卿希拉里并沒有關于利用私人郵件處理公務，而破壞國家安全做出任何妥協。美國聯邦調查局局長和國務院檢察長也進一步做出確認。科米認為希拉里利用私人郵件處理公務是“粗心的”，這一聲明也完全屬于推測，無事實根據。而聯邦調查局局長在公共場合利用這一推測性詞匯，的確讓人覺得可疑。

他還沒有在新聞發布會上或國務院聽證會上指出：利用私人郵件處理公務是一個已知，明確的風險;顯然，部門服務器已經被中國和俄羅斯黑客多次入侵。

第三，科米將希拉里“郵件門”事件描述成“極端粗心大意”的。因為他認為希拉里“本應該知道”，郵件服務器上接收到的超過100封郵件都是通過包含機密信息的不安全通信通道。盡管沒有任何機密標記。但是他沒有提到的是，300多名美國國務院官員，包括許多長期，無黨派職業專業人士和外交官，也使用相同的未加密通道給希拉里發送這些包含機密信息的郵件。

如果超過300個國家專業人員和專家都沒有分辨出發送給希拉里的郵件中包含機密信息，以及是通過非安全渠道發送給希拉里，然后就認為指責希拉里是“極端粗心大意”的就是合理的?只要是明眼人都不會這么認為

如果真的考慮到這些無可爭辯的事實，你就會得出這樣的結論：希拉里可能犯了錯誤，但絕對還沒有上升到“極端粗心大意”的水平。如果說她是因為粗心的話，那么只能說所有的美國高官和下屬辦事人員都和她一樣“粗心”，而這顯然是讓人感到不寒而栗的。所以，無論是希拉里還是特朗普在此后的當選，他們面臨的任務就是趕緊修補這個千瘡百孔的通信系統，以免美國政府淪為國際黑客的“肉雞”而徒增笑柄。