近日，海淀法院同時受理了360、神馬搜索、UC瀏覽器狀告搜狗輸入法因流量劫持構(gòu)成不正當競爭，并要求賠償共計1200萬人民幣的訴訟請求。這讓行業(yè)內(nèi)的“流量劫持”問題再受關(guān)注。

流量是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的命門，從去年開始，流量劫持的問題日益凸顯，于是，互聯(lián)網(wǎng)公司在對待“流量劫持”問題上開始強硬起來，企業(yè)維權(quán)從聯(lián)合抵制上升到法律訴訟層面。這次，對搜狗的訴訟就是典型的案例。

雖然目前，此案還在進一步審理中，搜狗方面也暫未回應。但從整個行業(yè)都放下成見共同抵制搜狗的那一刻起，流量劫持及其幕后黑手變成了行業(yè)中的一顆毒瘤。

毒瘤不除，行業(yè)不凈。

1、流量劫持毒瘤真相

目前，流量劫持大致分為兩種方法，DNS劫持與軟件劫持，表現(xiàn)出來的就是違背用戶自身意愿強制進行定向訪問或廣告彈出。最典型的例子就是用戶想訪問搜索引擎B，在輸入法點擊候選詞后，卻跳轉(zhuǎn)到搜索引擎S。聽起來這個事情并不嚴重，但背后的商業(yè)利益和道德淪喪，讓人不寒而栗。

流量劫持的目的是什么？一方面是錢，另一方面是企業(yè)對市場份額的覬覦。對個人劫持者來說，他能轉(zhuǎn)賣多少流量就會分得相應的贓款。這是比較簡單的初級盈利模式。對于企業(yè)來說，流量劫持的背后不僅是錢，他們更在乎快速提升市場份額以獲取資本層面的青睞，從而獲得更大規(guī)模的商業(yè)利益。

相比個人，企業(yè)劫持流量所產(chǎn)生的影響更加惡劣，影響的人群也更為廣泛，其模仿示范作用更強。如果行業(yè)風氣都是你劫持我，你獲利，這將嚴重影響行業(yè)的創(chuàng)造力及良性發(fā)展。如果說大企業(yè)還有一定能力承擔流量被劫持帶來的損失，對于更多的中小企業(yè)甚至創(chuàng)業(yè)者來說，這種行為無異于把他們逼上了死角。

所以，如果劫持成風，這顆毒瘤不僅毒死的是個人還是整個行業(yè)的未來。

2、劫持行為當休矣

現(xiàn)實中，用戶不斷提高的防范意識也映襯出流量劫持問題愈發(fā)嚴重。一直以來，人們對流量劫持的手段是防不勝防。“ 多一些真誠，少一些套路”是用戶無奈自嘲的真實反饋。

不過，最近幾年，業(yè)內(nèi)已經(jīng)對這種劫持行為喊打了。

去年10月，北京市海淀區(qū)人民法院就搜狗輸入法惡意劫持百度流量一案作出一審判決。法院全面認定搜狗的劫持行為構(gòu)成不正當競爭，并賠償百度50萬元。而且要求搜狗“必須考慮用戶在先使用百度搜索的意愿，避免與百度服務混淆”。

這一次，算是對搜狗輸入法作案的再度敲打。值得關(guān)注的是，如今在法律層面，流量劫持也已經(jīng)從民事訴訟法轉(zhuǎn)變成刑事訴訟。去年10月上海市浦東新區(qū)人民法院判決了中國大陸首起流量劫持刑案。兩名被告人被判有期徒刑三年，緩刑三年;扣押在案的作案工具以及退繳在案的違法所得予以沒收。

這些都將讓這次搜狗很被動。

核心的問題是，如果事情屬實，搜狗為什么先后劫持百度、360、神馬三家搜索競品的流量？

答案就是利益使然。更有業(yè)內(nèi)人士透露，搜狗“三級火箭”策略的失敗是背后的最大原因。

搜狗大Boss王小川提出的三級火箭戰(zhàn)略，需要以輸入法做基礎(chǔ)，瀏覽器為核心，最終發(fā)力搜索為目的。但從現(xiàn)實來看，搜狗瀏覽器的節(jié)節(jié)潰敗讓王小川如坐針氈。其中，PC層面面臨著IE、360、谷歌、火狐等國內(nèi)外對手的圍剿。而移動端又被UC瀏覽器壓的冒不出頭。這讓搜狗的三級火箭沒法推進，如何擴大搜索的市場份額？搜狗最終給出的策略是繞過瀏覽器，直接從底層的輸入法入手。畢竟，目前搜狗輸入法處于一家獨大的局面，搜狗企圖通過輸入法的流量劫持來爭取更多的流量和入口。

雖然是一步好棋，但如果搜狗繼續(xù)走這個偏門，勢必會引發(fā)行業(yè)的公憤。去年今日頭條、360、騰訊、小米等六家公司聯(lián)合打擊流量劫持的事件，很有可能因為搜狗的多次冒犯再次重演。到那時搜狗要面對的不僅是投資人的責問，用戶與同行的雙面夾擊就足以讓這家公司跌入谷底。

最后，我想說，欲不除，如蛾撲火，焚身乃止；貪無了，若猩嗜酒，鞭血方休。奉勸搜狗停止不正當競爭，莫與行業(yè)為敵，劫持流量莫伸手，伸手必被抓！