關(guān)于“暗網(wǎng)”這個詞，在當下也逐漸被公眾所熟知，而一提到“暗網(wǎng)”，相信大部分人最初的印象會想到毒品、數(shù)據(jù)、個人隱私信息、賭博、軍火、黑客等標簽。那么是否所有的網(wǎng)站都提供非法的交易服務(wù)?當前暗網(wǎng)中的站點會有多少?下面的研究調(diào)查數(shù)據(jù)來告訴你。

在最近一次由市場調(diào)研機構(gòu)IPSOS(益普索，總部位于巴黎，全球最大的市場調(diào)研機構(gòu)之一)組織開展的關(guān)于《關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)安全與信任的全球調(diào)查》(CIGI-IPSOS GLOBAL SURVEY ON INTERNET SECURITY AND TRUST)的民調(diào)結(jié)果顯示，約有71%接受調(diào)研的民眾認為暗網(wǎng)應(yīng)該被關(guān)閉。而其中，這些民眾分別來自于24個國家。根據(jù)調(diào)查結(jié)果，在以下國家或地區(qū)中，贊同關(guān)閉暗網(wǎng)的民眾所占比例前五名為，印度尼西亞(占比為85%)，印度(占比為82%)，墨西哥(占比為80%)，中國(占比為79%)，埃及(占比為79%)，詳細情況如下，

但在日常生活中，在形成我們的看法時，是否也讓我們逐步了解這個平時不可觸及的互聯(lián)網(wǎng)角落的整體情況。

目前暗網(wǎng)中僅有29532個 .onion站點

同樣也是在近期，由威脅情報公司Intelliagg 及暗網(wǎng)索引公司Darksum聯(lián)合開展了一次針對暗網(wǎng)詳細情況的統(tǒng)計研究，研究的目的在于繪制基于Tor的暗網(wǎng)鏈接網(wǎng)絡(luò)以及統(tǒng)計暗網(wǎng)是否真的如傳言般，是一個遍布非法交易的“灰色地帶”。

兩個公司采用了一系列的自動化腳本，掃描、抓取以及索引出所有目前能訪問的Tor網(wǎng)址。而據(jù)最終的結(jié)果顯示，目前只有 29,532 .onion網(wǎng)址存在，遠低于此前預估的數(shù)量，而這個數(shù)量對于上億數(shù)量級的互聯(lián)網(wǎng)域名亦是微不足道的。以下截圖為基于Tor暗網(wǎng)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，可視化網(wǎng)址為：deeplight，其中包含了大部分的暗網(wǎng)站點信息。

據(jù)研究人員稱，在調(diào)查的過程中，他們看到許多的Tor網(wǎng)址上線，隨后又消失。所以接近30000網(wǎng)址的數(shù)量可能會比實時存在的網(wǎng)址數(shù)量要小，其中約有54%網(wǎng)站屬于上述所說的生命周期較短的網(wǎng)站。

而上述所提到的關(guān)于消失的站點，據(jù)推測可能被用于網(wǎng)絡(luò)犯罪活動中如作為釣魚網(wǎng)址， C&C服務(wù)器或其他臨時的服務(wù)。

人工審查發(fā)現(xiàn)68%.onion站點包含非法內(nèi)容

正如此前的預期，大部分網(wǎng)站都是以英文做為其通用語言(約占76%)，接下來是德國(約占4%)，中國 (約占3.7%)，而剩下的為其他國家語言網(wǎng)站。在對這些網(wǎng)站性質(zhì)進行分類時，大部分網(wǎng)站提供文件共享，泄露數(shù)據(jù)，金融詐騙，新聞媒體等服務(wù)。但分類并不能代表他們真實的內(nèi)容。以下為發(fā)現(xiàn)的暗網(wǎng)站點中使用的其他國家語言，

以下為暗網(wǎng)站點提供的服務(wù)占比，我們可以看到文件共享服務(wù)位列第一，占比為29%，而提供泄露數(shù)據(jù)的服務(wù)緊隨其后，占比28%，具體如下

為此研究人員使用另一組自動化掃描腳本，來掃描全部網(wǎng)站的內(nèi)容，然后根據(jù)其中的內(nèi)容來識別這些網(wǎng)站提供的真正服務(wù)。而隨后他們發(fā)現(xiàn)的是，被掃描腳本標記的約52%的網(wǎng)站，上面的內(nèi)容為合法的。而相對應(yīng)的，只有48%的網(wǎng)站內(nèi)容可能觸犯了英國及美國法律的相應(yīng)條文，這個數(shù)據(jù)可能讓大部分人覺得意外。

而由于考慮到掃描腳本有其誤報率，研究人員接下來從掃描到的網(wǎng)站中抽取出1000個網(wǎng)址作為樣本，對其內(nèi)容進行人工審查。而后發(fā)現(xiàn)人工審查結(jié)果和自動化掃描結(jié)果實際上還是存在差異的，其中發(fā)現(xiàn)68%的網(wǎng)站內(nèi)容為非法的。

最后根據(jù)參與該調(diào)查的研究人員所提到的，

我們認為，對于公眾來說，基于對暗網(wǎng)的深入了解，能使其辯證性看待暗網(wǎng)的性質(zhì)、威脅以及潛在的利益。