摘要 : 參與公共討論，應把責任心擺在首位，脫離事實大放闕詞是不負責任的表現。

婚外情網站 Ashley Madison 被黑了。黑客說，你們那種服務破壞家庭，很不地道，還騙人，很多女性成員是虛構的，男女比例均衡是吹噓的，而且騙完了還勒索，如需完全刪除個人信息必須支付19美元，付費也就罷了，你們沒有真正做到完全刪除。黑客還說，你們必須立即關閉網站，否則給你好看。Ashley Madison 聲明：愛咋咋地，我們不是嚇大的。黑客很生氣，后果很嚴重：1個月期限一到，Ashley Madison 的財務數據和全部用戶隱私數據就被曝光了，黑客還提供了搜索網頁讓全世界圍觀：https://ashley.cynic.al/

有人根據黑客曝光的數據制作了一張全球用戶分布圖，看起來中國東部是重災區之一，尤其沿海地區。根據圖例顏色，中國各地用戶男性成員普遍超過85%——你們是去撿肥皂的么？中國媳婦們可以搜索一下（我承認，這個提議有點惡意），看看老公有無二心，不過不必聲張，更不必一哭二鬧三上吊——在 Ashley Madison 幾乎沒有成功約炮的機會，充其量意淫罷了。

破壞，欺詐，勒索，Ashley Madison 三宗罪，但他們在加拿大是合法的，或難以取證支持控告，或訴訟成本與個人直接經濟損失不成比例，吃了啞巴虧的寂寞男女們只能摸摸鼻子。法律無法解決的，武力解決，這就是國際網絡空間的黑客邏輯，黑客做到了。不為利來，不傷無辜（威脅曝光只是手段不是目的），精確打擊，替天行道，為民除害，我給黑客點贊。至于事后用戶數據被曝，是承擔用戶隱私保護責任的 Ashley Madison 放肆放任的結果，不應指責黑客。

是的，黑客攻擊行為不具備合法性。但問題在于，有任何合法手段制裁和制止 Ashley Madison 的三宗罪嗎？如果沒有，一邊玩去。

但有些人橫豎不樂意，獨立互聯網批評人默爾索就是其中之一，他昨日發表文章《婚外情網站Ashley Madison引發的多維炸裂》狠批黑客，為 Ashley Madison 張目，我得好好替黑客幾句。沒辦法，天生愛打抱不平。

默爾索先生，

Ashley Madison 明確定位為已婚者約炮平臺，其網站標題“已婚約會 | 艷遇保證”、口號“人生苦短， 及時行樂”及描述“Ashley Madison是尋找偶遇、已婚約會、保密外遇和婚外情的在線個人 &約會地方”等均可確認，你卻擴大解釋為“陌生人社交”；明知其聲稱的“男女比例為7：3，35歲以下的男女比例為1：1”系虛假宣傳，仍以“絕對的真相并不是我們需要的”為其解圍，同時大肆渲染其“用戶體驗”。請問在你眼里賣淫嫖娼是否也屬“陌生人社交”呢，“用戶體驗”如何？

你指控黑客威脅網站自行關閉是一種換了外衣的“恐怖主義”，與“自由世界的行事準則”相背離。請問 Ashley Madison 三宗罪——破壞，欺詐，勒索——符合“自由世界的行事準則”嗎？你的文章對此只字不提，是不知道，還是裝不知道？

Ashley Madison 的老板 ALM 公司還經營一家專為女性服務的網站 Cougar Life，但黑客未要求 ALM 關閉 Cougar Life，你因此戲稱黑客團隊由中年熟女或有戀母情結的少年組成，進而指控黑客的道德觀“千瘡百孔”。事實上，除了 Ashley Madison，黑客還要求 ALM 公司關閉旗下專為所謂成功男人找小三的網站 Established Men，而Cougar Life 則是專為離婚女性、單親媽媽或單身女性服務的。顯然，黑客的“道德觀”（如果有的話）是反對婚外情、反對拜金主義，但不反對無配偶者自由戀愛，三觀很正。請問你是否不知道 Cougar Life 的服務性質，或者裝不知道？另外，你反對道德審判，卻輕佻刻薄地審判黑客的道德觀，是否雙重標準？

19美元，170萬美元，這兩個數字你都知道，可見你看到了相關信息：Ashley Madison網站成員如需完全刪除個人信息必須支付19美元，2014年這項業務為網站創收170萬美元，在黑客曝光其用戶數據后才取消該項收費。然而，你的文章將此篡改為 Ashley Madison在收到黑客威脅后才開始收費，并在這個月內賺了170萬。這謠造的，真有水平：Ashley Madison 勒索信息刪除費，本是黑客行動的“因”（之一），被你改成了“果”。因果顛倒，便顛倒了黑白，令黑客行動的正義性和公益性大打折扣。請問你是故意的還是有意的？

……

你的文章，千瘡百孔。

參與公共討論，應把責任心擺在首位，脫離事實大放闕詞是不負責任的表現。不作死，就不會死。就這樣。