“何炅吃空餉”事件，始自5月13日晚北外副教授喬木發(fā)的微博。4天后，事件以何炅辭去教職收?qǐng)觥Ｊ录链艘呀鼉芍埽珕棠驹獾奖姸嗑W(wǎng)友辱罵、攻擊和人身威脅，手機(jī)、郵箱、微信、女兒照片等個(gè)人隱私被網(wǎng)友公布。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，博客、微博、微信等自媒體憑借傳播快捷、影響力大等特性，正在成為重要的舉報(bào)渠道。北外副教授喬木在微博實(shí)名舉報(bào)主持人何炅吃空餉，迅速引發(fā)輿論關(guān)注，并最終促使何炅主動(dòng)從北外辭職。不過，盡管舉報(bào)獲得成功，但舉報(bào)人喬木也為此付出了巨大代價(jià)，個(gè)人隱私被曝光，先后收到5000多條辱罵私信。這不僅給當(dāng)事人工作生活造成嚴(yán)重困擾，也在一定程度上影響了公眾監(jiān)督舉報(bào)的熱忱。

對(duì)此，喬木副教授表示，“何炅欠我一個(gè)道歉”。不過，將責(zé)任都推給何炅并不妥當(dāng)。盡管辱罵喬木的網(wǎng)友自稱何炅粉絲，但這并不能說明何炅授意他人參與其中。誠(chéng)然，何炅作為意見領(lǐng)袖，有責(zé)任和義務(wù)對(duì)粉絲行為進(jìn)行規(guī)勸引導(dǎo)，但鑒于網(wǎng)絡(luò)的開放性，一些粉絲的極端行為也不是何炅本人所能控制的。退一步講，即使何炅出面道歉，也無法挽回當(dāng)事人被泄露的隱私，阻止不了少數(shù)網(wǎng)友的辱罵攻擊。

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》明確規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”去年10月，最高人民法院公布《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，規(guī)定“網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動(dòng)等個(gè)人隱私和其他個(gè)人信息，造成他人損害，被侵權(quán)人請(qǐng)求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”

盡管最高法的司法解釋明確了個(gè)人信息保護(hù)的范圍，加大了被侵權(quán)人的司法保護(hù)力度，但仍存在兩個(gè)問題。一是難以認(rèn)定侵權(quán)者身份，在非實(shí)名登記情況下，“侵權(quán)人躲在暗處，發(fā)一個(gè)帖子神不知鬼不覺”；二是訴訟侵權(quán)屬于事后維權(quán)，當(dāng)事人的信息泄露成為既定事實(shí)，相關(guān)損害無法有效挽回。尤其對(duì)于舉報(bào)人來說，很可能已經(jīng)因?yàn)樾畔⑿孤对獾搅舜驌魣?bào)復(fù)。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代舉報(bào)人隱私何處安放？一方面需要推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制已成為國(guó)際趨勢(shì)，基于網(wǎng)絡(luò)信息安全等考量，有關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)真實(shí)身份信息管理，以“后臺(tái)實(shí)名、前臺(tái)自愿”為原則，對(duì)微博、貼吧等實(shí)行實(shí)名制，有效約束網(wǎng)絡(luò)行為。另一方面，強(qiáng)化網(wǎng)站管理責(zé)任。網(wǎng)站應(yīng)嚴(yán)格把關(guān)核查，從源頭過濾泄露隱私、謾罵攻擊的信息，同時(shí)，在接到用戶投訴后，應(yīng)及時(shí)采取刪除帖子、斷開鏈接等措施保護(hù)被侵權(quán)人，防止損害擴(kuò)大。