導(dǎo)語(yǔ)：2013年斯諾登爆料美國(guó)NSA秘密執(zhí)行“棱鏡計(jì)劃”，將網(wǎng)絡(luò)信息隱私安全的話題帶到公眾面前。從那時(shí)起，網(wǎng)絡(luò)信息安全和個(gè)人隱私成為全球熱議焦點(diǎn)。去年底發(fā)生的12306用戶信息泄露事件，則給國(guó)人敲響了警鐘，一個(gè)不小心，個(gè)人信息就有可能遭到泄露。

眼下“互聯(lián)網(wǎng)+”大熱，我們生活的方方面面都與網(wǎng)絡(luò)捆綁在了一起。以筆者所在的廣州為例，醫(yī)院掛號(hào)、出入境查詢、快撤理賠等都已經(jīng)可以在網(wǎng)上完成，從這個(gè)月開(kāi)始，本省車(chē)輛還可異地年審，“互聯(lián)網(wǎng)+”帶來(lái)的便利，滲透進(jìn)生活的每一處角落。

互聯(lián)網(wǎng)改變生活，它給人們帶來(lái)的巨大便利，再怎么贊譽(yù)都不為過(guò)。可科技向來(lái)是把雙刃劍，危機(jī)也正在潛伏，其中最令人擔(dān)心的便是信息泄露。以往論及此問(wèn)題，我們習(xí)慣將矛頭指向互聯(lián)網(wǎng)公司，畢竟此前發(fā)生的多起用戶信息泄露事件，都與公司信息安全技術(shù)不足、管理不善有關(guān)。

用戶信息泄露，固然該把板子打向互聯(lián)網(wǎng)公司，可作為當(dāng)事人的我們，同樣難辭其咎。那么問(wèn)題來(lái)了，為什么我們的“大數(shù)據(jù)”會(huì)如此輕易地被盜取呢?一方面，糟糕的上網(wǎng)習(xí)慣，讓我們很輕易地交出個(gè)人信息：禁不住免費(fèi)WiFi誘惑，隨意連接無(wú)線網(wǎng);剎不住好奇心，隨意打開(kāi)陌生人發(fā)送的鏈接或文件;扛不住廣告轟炸，隨意下載手機(jī)應(yīng)用;抵擋不了小獎(jiǎng)品、小禮品的吸引，隨意掃描二維碼……甚至于，銀行、郵箱、社交軟件等多個(gè)賬戶用同一密碼，個(gè)人信息很容易被“一鍋端”。另一方面，對(duì)不少網(wǎng)站給出的“免責(zé)聲明”，相信很少有人會(huì)仔細(xì)閱讀，視若無(wú)睹的直接后果是，何種情況下不適用隱私策略，當(dāng)事人往往難以甄別，于是個(gè)人信息就這樣稀里糊涂地“交出去”了。

當(dāng)然，稍微正規(guī)的網(wǎng)站在用戶注冊(cè)時(shí)，都會(huì)自動(dòng)彈出“免責(zé)聲明”，但國(guó)內(nèi)外網(wǎng)站提供的“保密”服務(wù)卻大相徑庭。一來(lái)，國(guó)外的網(wǎng)站往往會(huì)將“免責(zé)聲明”置于網(wǎng)站最顯眼位置，提醒用戶關(guān)注，反觀國(guó)內(nèi)一些網(wǎng)站，“免責(zé)聲明”不僅位置尷尬，還往往用更暗淡的字體，生怕用戶看得太清楚，更往往自動(dòng)替用戶選擇“我已閱讀安全須知”;二來(lái)，國(guó)外的網(wǎng)站會(huì)就“是否采納個(gè)人信息”征求用戶同意，并會(huì)詳細(xì)說(shuō)明公司會(huì)“提供何種安全措施”，在這一點(diǎn)上，國(guó)內(nèi)網(wǎng)站模糊得多。

D1Net評(píng)論：

總而言之，保護(hù)個(gè)人信息安全，除了一再?gòu)?qiáng)調(diào)的政府加強(qiáng)管理和約束、法律嚴(yán)厲打擊盜取行為，還需網(wǎng)民提升安全意識(shí)，不能見(jiàn)個(gè)WiFi就用，也勿輕易默許網(wǎng)站的隱私聲明。當(dāng)然，有關(guān)部門(mén)應(yīng)督促網(wǎng)站進(jìn)一步規(guī)范“免責(zé)聲明”，提升對(duì)互聯(lián)網(wǎng)公司的免責(zé)要求，打好“免責(zé)聲明”這張牌，或能為個(gè)人信息加上一把鎖。