２月１０日將是又一個“國際互聯網安全日”。自４６年前互聯網在美國創立、２０多年前開始走向大眾，“安全”一直是全世界越來越多網民的期盼，也是越發依賴互聯網的各國的追求。
互聯網給人們生產生活帶來前所未有的便捷，但同時互聯網發展也對國家主權、安全、發展利益提出了新的挑戰，迫切需要國際社會認真應對、謀求共治、實現共贏。
如何建設安全、有序的互聯網，不少國家都在尋求良方。而值得注意的是，卻有國家逆“共治”的潮流而動，圖謀一家主導、一國獨大，一味謀求自身的“絕對安全”。
在媒體報道中，人們經常性地聽到從地球某處釋放出的“黑客來襲”消息。比如，過去兩個月里，相關新聞不斷：“美國聲稱索尼影像被朝鮮黑客攻擊”“美國聲稱中國黑客竊取隱形戰斗機機密”“美國新安全戰略聲稱受到網絡黑客威脅”……
互聯網從美國起源，全球互聯網核心基礎設施大多在美國，各種核心技術的主要供應商是美國企業，美國還有最大的網絡情報機構、全球首支大規模成建制的“網軍”以及“網絡司令部”。
明明是唯一制定網絡進攻戰略的國家，明明是公認的黑客大本營，卻將自己描繪成“黑客事件”的受害者，似乎它才是受到互聯網安全威脅的最大“苦主”。
其實，扮演“苦主”，里面是有“甜頭”的：拿“外國黑客”說事，個別政客和黨派可以增加政治資本，情報機構和軍方可以獲得新的授權或預算，相關承包商可以獲得各類訂單——這猶如一個完整的“產業鏈”。
美國著名學者約瑟夫·奈曾在《理解國際沖突：理論與歷史》一書中指出，一場信息革命正在改變世界政治，處于信息技術領先地位的國家可攫取更大的權力，相應的，信息技術相對落后的國家則會失去很多權力。
那么順著這個思路，美國多年來聲稱“網絡自由”、提倡打破一切網絡疆界的主張，便是意在消解其他國家管理網絡的權力，將互聯網空間變成自己規則指導的“內網”。
網民人數只占全球總數十分之一不到的國家，總想決定全球幾十億網民的思考和行為，總想時刻窺探別人的隱私，打探別家的動向。結果是，當任由一個國家掌控互聯網時，出現了諸多不可思議的現象：虛擬的社交網絡被利用，成為蠱惑人心乃至破壞其他國家穩定的工具；隱私和財產受到威脅的國家、企業或個人，都充滿了不安。
由斯諾登引爆的“棱鏡門”更讓世人眼界大開：總是聲稱自己被“外國黑客”威脅的美國，原來才是時刻盯著你的“老大哥”。
作為互聯網的誕生地，美國曾引領了全球互聯網創新與創業浪潮，但隨著互聯網具有越來越多的公共屬性，創建者也并不意味著擁有永久的控制權。令人遺憾的是，美國恰恰認為自身有這一權力，并不斷付諸行動。
過去兩年，隨著“棱鏡門”等事件曝光，越來越多的國家嘗試從更廣闊的視野，思考互聯網治理問題：因為“棱鏡門”事件，德國總理默克爾提議并與法國探討，在歐盟內部建立一個獨立的通信網絡，避免歐盟各國之間的數據通信“繞道”美國；巴西也宣布構建自己的海底通信電纜，直接與歐洲相連，避免數據遭美國截取；日本、俄羅斯和印度也一直在為強化互聯網安全而積極行動……
互聯網是人類文明的一大進步，同時也是人類治理所面臨的全新挑戰。網絡空間的高度復雜性、相關利益方的高度多元化，注定了單極思維行不通。由一個國家做“控制者”，以偽善的理由借互聯網損害其他國家的利益，則會帶來更大危害。
互聯網把全世界帶向“互聯互通”，因而也必須“共享共治”，并為此制定規則。特別是不同的國家管理網絡空間的權力，是維護網絡空間安全的重要前提，它們為維護網絡空間秩序和安全所實行的公共政策，理應得到尊重。網絡行為規則，必然要相關國家在平等基礎上協商。唯有如此，網絡的共同安全才能真正得到保障。
京公網安備 11010502049343號