一股憤怒情緒近日從美國好萊塢迅速向外蔓延，因為“他們珍愛的藝術自由面臨危險”。事件的經過被英國《每日電訊報》形容為“一部好萊塢驚悚片”：索尼公司拍攝一部以刺殺朝鮮領導人金正恩為主線的虛構荒誕喜劇《采訪》，朝鮮抗議，索尼不予理會，就在電影即將上映時，黑客攻擊了索尼公司的電腦系統，并威脅那些準備放這部電影的影院，索尼隨后退縮，停止電影公映。顯然，西方社會對這種“壞人贏了”的結局不滿，不僅美英法等國的電影界一片嘩然，英國首相卡梅倫也對索尼持批評態度，美國白宮聲稱，他們把此事作為一起“嚴重的國家安全事件”對待。英國《獨立報》稱，此事在美國正被看作“美國在第一次網絡戰中潰敗”的標志。
批評者擴散到政治圈
黑客組織“和平衛士”不斷披露索尼的讓人難堪的隱私郵件，揚言如果電影院放映《采訪》，他們將采取“9·11”式恐怖襲擊，索尼影業終于屈服，宣布停止《采訪》在世界范圍內的公映。索尼此舉引發的批評正在不斷擴大。
白宮方面已經對這次黑客襲擊做出回應，白宮發言人歐內斯特說：“這件事情目前正在被作為一次嚴重的國家安全問題處理。有證據顯示，我們發現了破壞活動，其意圖險惡，始作俑者老奸巨猾。”歐內斯特還說，奧巴馬總統的國家安全委員會正在考慮應對這次網絡攻擊的適當措施。此前，美國總統奧巴馬在接受ABC電視臺的采訪時說：“我們會密切關注事態的發展，如果有確切的危險，我們會及時告知民眾。”
英國《獨立報》稱，政治家、法律評論家和好萊塢團結起來譴責索尼公司面對黑客威脅直接“崩潰”。很多人認為黑客來自朝鮮。盡管索尼稱自己是“一個前所未有的犯罪襲擊的受害者”，但該公司連通過DVD或在線流媒體發布電影的勇氣都沒有，遭到很多人指責。美國眾議院議長紐特·金里奇稱這一威脅行為是“戰爭行為”——朝鮮政府用這一相同的短語來描述電影情節本身就是“戰爭行為”。金里奇稱“索尼的崩潰意味著美國在第一次網絡戰中敗北，這是一個非常危險的先例。”共和黨參議員麥凱恩也稱，索尼公司取消影片上映是“一個令人不安的先例”，“這只會給壞人壯膽，使他們在將來甚至更加積極地把網絡作為一種攻擊性武器。”
英國《每日電訊報》稱，英國首相卡梅倫顯然對索尼公司的決定持批評態度。他的官方發言人說，卡梅倫“高度重視”言論自由原則，稱人們應該“勇于”捍衛言論自由。英國副首相克萊格也批評索尼公司：“在一個自由社會里，我們允許來自這個警察國家的這些網上惡棍來恐嚇人民，這真是令人意外。”
許多好萊塢圈內人士的指責更是換著花樣翻新。在《采訪》中客串的美國電視明星羅布·洛發表推特說：“每個人都退縮了，黑客們取得了勝利”;著名編劇阿倫·索爾金在接受采訪時說：“今天美國向一次威脅言論自由的攻擊屈服了”;著名導演賈德·阿伯圖對媒體說：“這是一次可恥的退縮，我想知道是否以后面對威脅，咱們的影院都不用放電影了？”著名喜劇明星本·斯蒂勒認為：“這事直接威脅到了人們言論自由的基本權利。”
“法國電影界對該片無法公映表示震驚”，法國國際廣播電臺報道稱，法國電影制片人協會主席米西奧尼耶對法新社記者表示：“將公映的電影突然被取消，這是非常罕見的事情。”即便是1988年的《基督最后的誘惑》這部電影，美國城市的抗議活動、法國原教旨主義分子搞的恐怖活動，都沒能阻止這部電影與公眾見面。
美國《基督教科學箴言報》評論稱，批評人士認為，索尼影業公司決定取消上映《采訪》為電影產業開創了一個危險的先例，可能會給好萊塢帶來一股刺骨的寒風。其刺骨效應已經得到顯現，演員史蒂夫·卡瑞爾出演的一部與朝鮮有關的影片已經被取消，專家們擔心涉及敏感題材的更多影片可能在黑客襲擊或者自我審查的壓力之下步其后塵。
黑客來自哪里？
美國白宮18日并未點哪個國家的名，但不少分析都認為在索尼黑客事件中，朝鮮脫離不了干系。美國有線電視新聞網稱，美國計劃公開譴責朝鮮，奧巴馬政府正在評估如何回擊這種黑客行為，是通過制裁，還是其他方式。
《紐約時報》報道說，美國情報官員得出結論，說朝鮮政府在索尼最近遭受的網絡攻擊中“發揮了核心作用”。官員們表示，目前還不清楚白宮將決定如何回應朝鮮。奧巴馬政府內部的一些人認為，美國必須直面金正恩政府，但隨之而來的問題是，奧巴馬政府能以怎樣的后果相威脅，以及有多少證據可以公開，而又不會暴露美國政府如何滲透朝鮮電腦網絡，來追查黑客來源的細節。其他人則認為，與朝鮮發生正面沖突，可能導致事態升級，這樣做正中朝鮮下懷，因為它常常希望進行這種對抗。
日本TBS電視臺稱，美國之所以把朝鮮攻擊索尼電影公司看成是美國的國家安全問題，主要因為朝鮮網絡攻擊的水平非常高。專家指出，具有這樣技術水平的黑客要對美國的國內環境設施、金融機構發起攻擊也是可能的。與至今為止朝鮮用來威脅世界的彈道導彈相比，可以用更低的成本，對美國發起更加廣泛的攻擊，對美國本土構成威脅已經具有了現實性。
“朝鮮真是索尼背后的黑客？”德國《明鏡》周刊19日稱，這次黑客的“成就”是巨大的，但僅僅因為朝鮮反對《采訪》的內容和索尼是日本公司，就把朝鮮定位為黑客是缺乏可信度的。
[page]據英國廣播公司報道，朝鮮說索尼發行這一喜劇片是“恐怖行為”，但否認該國與黑客攻擊事件有關。
還有更不靠譜的指責。美國福克斯新聞網18日稱，美國的調查發現，朝鮮不是唯一卷入此次黑客攻擊事件的國家，更多證據顯示，伊朗、中國、俄羅斯卷入事件的可能性在增加。路透社19日又稱，黑客可能是利用中國的服務器發起攻擊的。出現這種報道也不奇怪，過去幾年，美國一出現黑客事件，受到指責的往往就是這幾個國家，但由于缺乏證據，這類指控最后總是不了了之。
黑客問題在西方還存在巨大爭議，德國《世界報》19日評論稱，索尼公司經歷了一場惡夢，這是一個數字時代的安全問題。但有人高興，認為維基解密泄露秘密資料，斯諾登泄露美國國家安全局的丑聞。黑客泄露了索尼的商業秘密，也包括一些公司的丑聞。現在，人們期待國際足聯的電腦被黑客攻擊，這樣就知道受賄案的真相。
好萊塢愛挖苦敵國領導人
英國的《衛報》稱：“任何好萊塢片商都不希望自己的電影沾上無辜者的鮮血”，但 “索尼影業顯然低估了朝鮮方面對于好萊塢電影的嚴肅程度。”
“西方要捍衛主流價值觀，所以對索尼向黑客屈服當然十分不滿，”上海電影家協會副主席石川先生接受《環球時報》記者采訪時表示，拍攝諷刺或挖苦一國領導人的電影是西方影視公司常規和熱衷挖掘的一種題材，有諷刺本國領導人也有諷刺挖苦他國領導人的。冷戰時代經常拿蘇聯開涮，近來就拿朝鮮開涮。這種鬧劇在美國社會也許一笑了之，在朝鮮看來是“嚴重冒犯”，是“非常嚴重的事件”，這就是價值觀的對撞。再加上黑客襲擊，索尼為此停映，在西方社會自然有不同聲音和不同情緒。
好萊塢之前的一些影片確實對一些國家是有抹黑的因素在里面的，但過去并沒有哪個國家反應這么激烈。無論是當年黑了金正日一把的《美國戰隊》，還是黑了哈薩克斯坦并在哈薩克斯坦被禁映的《波拉特》，或者讓伊朗很不高興的《逃離德黑蘭》，都沒有遭到過這次索尼影業所經歷的黑客襲擊。
在中國人民大學學者金燦榮看來，事件鬧大的背后還有政治因素。他19日告訴《環球時報》記者，美國最近想緩和與朝關系，不排除美國政壇一部分人對緩和美朝關系是不滿的，就會以此借題發揮，對美朝關系發展設置障礙。
索尼面對各方指責，選擇了沉默。索尼在官方聲明中稱，“我們對這次意圖阻止一部電影上映的厚顏無恥的攻擊感到深深的悲哀”。而《福布斯》雜志已經開始計算索尼影業在這次事件中面臨的損失了：“索尼影業的股價自此事爆發以來跌掉了7%，而其實際造成的損失很難估算。”美聯社稱，隨著成千上萬的電子郵件和其他公司材料的泄露，索尼公司的名聲已經支離破碎。有網絡安全分析師說，“這次攻擊直搗索尼公司業務的核心，而且取得了成功。在美國遭受黑客攻擊的歷史年鑒上，類似的攻擊我們還從來沒有遇到過。”
京公網安備 11010502049343號