國內殺毒軟件市場發展軌跡
上世紀90年代末開始，國內殺毒軟件市場處于付費時代，瑞星、金山、江民是市場的控制者，“洋殺毒”不溫不火
2006-2007年，隨著卡巴斯基依靠與360的捆綁和免費試用策略，市場份額躥升到國內第二，“洋殺毒”迎來最好拓展期
2008年，國內殺毒軟件市場進入免費時代，騰訊、百度等也借勢入局，堅持收費的“洋殺毒”份額急劇下降華西都市報:繼中央采購禁用微軟Windows8、央視警告iPhone定位功能泄密后，近日有消息稱，政府部門已將賽門鐵克等國外安全軟件從采購名單中剔除，中國信息安全已經上升到國家層面。
繼中央采購禁用微軟Windows8、央視警告iPhone定位功能泄密后，政府又出一記信息安全升級重拳。
2014年8月3日，《人民日報》Twitter發帖稱：“中國政府采購部門已將賽門鐵克和卡巴斯基從安全軟件供應商的名單中剔除。”隨后表示“政府辦公室批準使用的五個殺毒軟件品牌為：奇虎360、啟明星辰、北京江民、冠群金辰和瑞星。”這是政府第一次采用清一色國產品牌的殺毒軟件。
記者查詢發現，該消息的來源是，7月31日中央政府采購網發布了《2014年信息類產品協議供貨軟件采購項目（總第二十一期）中標公告》，五家國內廠商中標，其中360中標一款產品，冠群星辰5款，江民4款，瑞星5款，金山4款。
死守固有模式導致長時間水土不服，再加上我國對信息安全的重視，海外殺毒軟件在華將面臨著被“掃地出門”的命運。國內安全軟件廠商則將收獲利好，分析人士表示，A股市場上，衛士通、啟明星辰、立思辰等7股有望受益。
卡巴斯基：“僅中央國家機構禁用”
雖然同時被列入采購黑名單，但對于卡巴斯基及賽門鐵克的影響不盡相同。前者主要專攻個人市場，后者則長于企業市場。
卡巴斯基就此事件對記者表示，“目前并沒有任何證據表明卡巴斯基產品被政府禁用。現階段中央采購網暫時取消了所有國外安全供應商資質，只保留了國產安全供應商。但此變化只涉及中央政府采購預算范圍內的中央國家機構，地方政府和國家企事業單位等并不在此規定范圍之內。”卡巴斯基媒介負責人王蕊則強調，此舉對公司民用市場是否有影響尚不得知。
同時，卡巴斯基還強調其一直與相關政府部門保持良好的溝通協作，在各項重大病毒疫情防治和保衛項目中作出了重要貢獻，“目前正在積極跟有關部門進行溝通，希望可以早日重新成為央采網站供應商。”
國內市場：“洋殺毒”一直不溫不火
殺毒軟件市場，國內外明顯有別。國際市場上，殺毒軟件品牌可以分為三大陣營，Symantec（賽門鐵克）、Mcafee、Trend、Sophos、熊貓等以上億美元的年銷售額而屬于第一陣營，其中Symantec超過10億美元；卡巴斯基（kaspersky）、安博士、NOD32等則以年銷售額數千萬美元并且在國際市場具有重大影響而進入第二陣營；其余如瑞星、江民、金山等以年銷售額略超千萬美元、國際市場影響較小而屬于第三陣營。
但在中國市場，上述國際巨頭很難擠進前五名。據2013年賽迪顧問研究報告，萬臺終端以上大企業中，37%選擇了360，賽門鐵克以19%緊隨其后，卡巴斯基的市場占比更是不足10%。
事實上，賽門特克、McAfee早在1998年就進入中國市場，但在殺毒軟件的付費時代，瑞星、金山、江民是國內市場的控制者，“洋殺毒”一直不溫不火。
轉機出現在2006-2007年，典型代表即是卡巴斯基，依靠與360安全衛士的捆綁和免費試用策略，俄羅斯殺毒巨頭初嘗勝利的滋味。2007年在艾瑞咨詢的一份報告中，卡巴斯基在國內殺毒軟件市場的份額躥升到第二，僅次于瑞星。賽門鐵克和McAfee也在當時獲得了空前關注，“洋殺毒”品牌迎來最好的用戶拓展期，一批代理商或其他合作伙伴爭相遞出橄欖枝。
但隨著2008年360祭出免費大旗，中國殺毒軟件市場進入免費時代。金山、瑞星等國產軟件相繼免費，騰訊、百度等更多互聯網巨頭借勢入局，“洋殺毒”被打了個猝不及防。2012年，免費競爭讓卡巴斯基在中國市場的份額下降了75%之多。當時的一則媒體報道稱，“目前，卡巴斯基在中國的PC用戶總數為2000多萬，而最高時這個數字曾達到1.8億。”政策影響
國內安全軟件市場重排座次
此次卡巴斯基與賽門鐵克上政府采購黑名單，對國內安全軟件提供商來說，無疑是一個好消息。此舉也將對目前國內安全軟件市場的格局產生重大影響。
金山安全副總裁張旭東在接受記者采訪時稱，“個人市場要求接入互聯網，靠定時補丁，查殺病毒形式保護，但另一方面，它總會利用互聯網疊加很多應用，對于企業級安全不是很有利；而政府市場一般是企業內網的集團化管控，要求安全軟件越少用越好，利用黑名單形式進行安全防范部署，它不只是一個殺毒軟件，還是一套一體化安全解決方案。”
360企業安全負責人持同樣觀點，“安全和高精尖技術向來是有國家屬性的。因為這些技術不但關系著企業安全，與國家安全也息息相關。在世界范圍內，各國對其它國家在安全問題上都是區別對待的。”他認為，“國外安全廠商歷史悠久，經驗豐富，產品和方案都更成熟，但這些公司的核心技術和核心團隊不會放在中國，一方面無法快速響應國內的安全威脅變化；另一方面，政府無法對其源代碼進行完整的安全審計。”
獵豹移動安全專家李鐵軍補充說，“政府市場要求的是‘自主可控’，并不是說國內廠商就沒有安全漏洞。這與前段時間政府禁用Win8類似，安全軟件在系統底部權限很大，若出現信息泄露，危險程度不亞于操作系統。”
其它兩家入選的國產廠商江民、冠群金辰均不在政府市場前十名單之列，此次入選中央機構采購名單除了實際銷售額提升，其帶來的“背書”效應將有望提升其在該行業中的地位。而另外兩家沒有遭遇“禁用”傳言的國外廠商McMfee及趨勢（Trend）在政府市場份額分別為20%及10%，這兩家國外廠商受到的沖擊反而更大。反思
“洋殺毒”為何敗走麥城？沒有支撐免費的商業模式
眼下，中國的安全殺毒市場競逐的重點在于移動業務，在易觀、艾瑞等第三方調研機構做出的手機安全市場分析報告中，市場掌控者依然是360、騰訊、百度、金山等互聯網巨頭級玩家，瑞星、江民等老牌專業殺毒企業甚至已經跌出榜單之外，更遑論“洋殺毒”。
而以市場分類，大眾消費市場主導行業競爭，政府和企業市場是相對小眾市場，且容易受到大眾消費市場影響。而作為“洋殺毒”最后的避風港，政府和企業市場本就面臨360、瑞星等國產廠商的侵蝕，此次“洋殺毒”又受到政策因素擠壓。
易觀國際分析師王健認為，馬太效應在安全殺毒市場愈演愈烈，即便政府和企業安全市場未來擁有更大商業空間，但目前弱勢的“洋殺毒”很可能等不到爆發的那一天。“逆襲的可能性不樂觀，目前看不到明朗的路子。”
“刨除政策因素，‘洋殺毒’失敗原因主要在于中國市場的復雜性和免費基調與其付費邏輯存在本質矛盾，‘洋殺毒’沒有支撐免費的互聯網商業模式，即便現在轉向，短期內也很難建立。”王健指出，當技術和業務能力上與國內廠商相差無幾的時候，市場策略變得尤為重要，但“洋殺軟”對此捉襟見肘。新聞背景
杜絕信息安全隱患政府采購“國產化”
事實上，自去年“棱鏡門”以來，信息安全問題便已上升到國家層面的高度，而近期各層面出現的不同風險也引起全社會的極大重視。
去年“棱鏡門”曝出美國國家安全局通過思科路由器監控中國網絡和電腦，而思科參與了中國幾乎所有大型網絡項目的建設。自那以后，我國開始對信息安全隱患愈發重視。尤其在科技領域，中國政府已對包括思科、IBM、高通、微軟在內的美國企業采取了相應措施，即我國在網絡建設的設備采購中，鼓勵優先采購華為等本土設備。前不久，在微軟結束對Windows XP的支持后，為確保計算機安全，中央政府下令禁止使用微軟的Windows 8操作系統。
今年7月初有媒體報道，公安部下發通知，要求各級公安機關今后禁止采購賽門鐵克的“數據防泄漏”產品，并盡快用國產軟件予以更換，原因是該產品存在竊密后門和高危安全漏洞。
近期蘋果公司也首次承認，公司員工可以通過一項此前并未公開的技術來提取iPhone中短信、通訊錄和照片等個人數據。這意味著大約6億部蘋果設備上，都可能出現信息泄露。
工信部中國電子信息產業發展研究院信息安全研究所所長劉權表示，自華為等在美遭受安全調查到“棱鏡門”，給我國帶來了新的信息安全思考。我國在加強自主IT生態系統培養的同時，在一些重要領域必須實現國產化替代，以免留下安全隱患。
京公網安備 11010502049343號