2月14日上午，360訴金山惡意誘導用戶卸載360安全軟件案和金山訴360提示金山藍屏門案同時宣判，法院都以涉嫌不正當競爭判決被告敗訴。

金山彈窗誘導用戶卸載360軟件被判不正當競爭

該案件緣起于2013年5月，360用戶在安裝金山公司毒霸產品時會被彈窗誘導“卸載360殺毒”等軟件，同時向用戶散布虛假的360負面信息，詆毀360殺毒軟件及360公司的商譽。

對此，北京市海淀區人民法院審理認為，金山公司對于360用戶的提示框相關文字、圖片等內容帶有明顯的誘導用戶卸載360殺毒軟件的主觀傾向，會對用戶產生誤導。因此，法院判定，金山公司通過彈窗方式誘導用戶卸載360殺毒軟件，并在彈窗中設置與360殺毒軟件無關的鏈接，違反了經營者應當遵循的相關基本原則，違背了公認的商業道德，對360公司構成不正當競爭。

360方面表示，非常理解作為競爭對手的金山公司對獲取用戶的渴望、以及對提高市場份額的迫切心情。但一個企業獲得成功，必須以持續性創新和差異化產品服務為根本，不斷提升用戶體驗并滿足用戶需求，這才是市場競爭的正途。希望金山公司在跟隨360發展的同時，不要用不正當的手段獲取用戶，那是不能長久的，而是應該關注用戶需求，創造用戶價值。

而金山方面則表示，金山毒霸作為安全軟件，有義務和責任對任何應用軟件進行安全檢測，并對有認為有安全嫌疑的軟件向用戶進行提示，并幫助用戶對相關軟件進行下載。

360彈窗提示金山藍屏門同樣被判不正當競爭

該案緣起于2013年6月12日，微軟打補丁日當天爆發的“金山藍屏門”事故，由于金山系列軟件與微軟補丁存在沖突，清華同方、聯想等多家電腦廠商和360等專業安全公司也都以公告、彈窗或客服等多種方式，提示用戶卸載金山毒霸等金山軟件，金山公司以不正當競爭為由將360告上北京市西城法院，法院一審判決360公司敗訴。

原告金山公司認為，360公司的“360安全衛士”和“360殺毒”等軟件與金山公司的“金山毒霸”是同業競爭關系，360公司用這兩款軟件提示用戶卸載、刪除金山軟件的行為違反了工信部發布的《規范互聯網信息服務市場秩序若干規定》的等部門規章、《互聯網終端軟件服務行業自律公約》等行業公約，構成不正當競爭行為。

360公司則認為，作為安全軟件，360殺毒和360安全衛士有幫助用戶識別、告知其電腦性能和系統健康隱患的義務，當有軟件存在導致系統藍屏、死機故障，影響電腦性能等問題時，安全軟件有幫助用戶識別、告知其電腦性能和系統健康隱患的義務。360遵循了自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守了公認的商業道德，沒有欺騙、誘導、恐嚇用戶卸載刪除金山毒霸，也未阻礙、干擾金山毒霸的正常安裝與運行，不違反《反不正當競爭法》規定。