“您好，我是XX裝修公司的小A……”、“需要買保險（放心保）嗎……”、“網上兼職，聯系QQ：123456789，日工資200元。”相信這樣的聲音與文字在我們的日常生活中并不鮮有，而我們通常選擇簡單掛斷電話或是置之不理。以往，我們只把這當做簡簡單單的個人信息被透露，MSN、QQ等被盜，而今年6月，隨著一項名為“PRISM”計劃在媒體的曝光，引起人們對信息安全的恐慌，也給在智慧城市大框架中的國家信息安全敲響了警鐘。
記者在專訪中電長城網際副總經理李剛的時候，他說，“一般意義上，智慧城市包含有四個層次，數據、信息、知識、智慧，在我認為，在數據層與信息層中應加上模型和經驗層，在知識與智慧層之間還有一個方法論層。”
當前，什么樣的城市才能稱為智慧城市沒有一個統一定論，理論先行決定了智慧城市沒有標準。李剛建議，“我國應建立中國特色的智慧城市模型，以案例、試點為試驗，理論先行、整體規劃、特色操作。”
“但是在當今智慧城市的建設中，個人，乃至國家的信息安全必須受到重視。”參考當今國內外形勢，李剛指出，“由于智慧城市其中一個方面是信息的互通有無，但是同時這又是一把雙刃劍，一方面，它使我們擺脫了信息閉塞困境，通過網絡可以搜到各種有用信息，有助于我們快速了解當下，做出準確判斷；另一方面，在接受互聯網信息的同時，我們的個人信息不可避免地也隨之泄漏。”
我們在要求信息透明化的同時，自己也在被透明化。
美國中情局前職員愛德華·斯諾登爆料的“PRISM”竊聽計劃，直指其國情報機構直接接入微軟、谷歌、蘋果、Facebook、雅虎、YouTube、Skype、AOL等9家網絡巨頭的中心服務器，實時跟蹤用戶電郵、聊天記錄、視頻、音頻、文件、照片等上網信息，全面監控特定目標及其聯系人的一舉一動。在當前，美國等一些西方國家一直指責中國發動網絡攻擊的背景下，顯然使得我國在國家間網絡安全爭端中掌握了更多主動權，但是僅僅因此就該沾沾自喜嗎？答案是，NO。
李剛指出，當前，我國很多城市請IBM做智慧城市的整體規劃，大量購買其產品，但實際上，卻陷入了“最佳實踐困境”。買了機器，卻不會使用，于是閑置不用，發揮理想效果更是成為奢談。前者吹噓城市攝像頭360°布局，后者幾天卻連一個失蹤嬰兒都找不到！而恰恰是這樣，我們城市規劃的最核心部分，卻又托出雙手交予別人設計，不得不讓人痛心。因此，在我國專門致力于信息安全建設的企業機構，或將更需要蓄勢待發，為我國信息安全保障發力獻熱。
“因此，我們必須正視理想與現實的差距。”李剛接著說，“其實，在我們的視野里，其實有很多在認真干事業的企業，攜程、巨人網絡、華為……應踏踏實實把自己的產品做好，才能讓人民、國家放心。將設計、技術等核心交予他人，必將受制于他人，我們的企業機構必須有承擔國家建設的勇氣與魄力。”我們不僅需要實力相當的國家隊，例如移動、聯通、電信三大通信運營商等作為建設智慧城市先導部隊，也需要后續大大小小的創新型企業提供持續不竭的動力。因此，國家應大力鼓勵國內社會商發展自我，創造出國產的優勢。
智慧城市的建設是一個復雜的系統工程，各級政府部門、同一政府部門之間需要進行頻繁的數據交互、流通，而這個過程數據安全就面臨著最普遍的威脅。因此，在進行頂層設計的時，要把數據傳輸過程中的信息安全問題綜合考慮在內。
網絡具有共享性和傳播性，但對于一些涉及機密的重要數據需進行保密，不被快速地通過網絡傳播到公眾視野，如網民的個人隱私信息、政府重要機密等。政府內部存儲的信息往往容易被黑客盯上，成為信息交易產業鏈的源頭。因此，政府、企業機構在提升服務效率，使用現代信息技術發揮最大效用的同時，也應注意保護好信息安全。
信息安全是確保智慧城市健康建設的重點任務，需要健全法律法規、標準體系、技術資源體系。通過加強制度保障、重視信息安全技術培育來切實提高智慧城市建設的安全可控水平。通過頂層設計和統籌協調，建設統一、完善的智慧城市安全保障體系；建立信息安全等級保護制度和安全風險評估體系；制定信息安全總體實施規范和不同行業的應用指南，建立信息安全責任體系；鼓勵地方制定在智慧城市建設項目中優先選擇安全可控解決方案、產品和承建商的政策。
最后，李剛指出，人才是信息安全保衛戰的核心，沒有人，什么都沒有。如何構筑我國新時代的信息安全產業長城，取決于有多少人，創造多少智慧。
京公網安備 11010502049343號