“棱鏡門”事件仍然在發展、演化的過程中。各方對此事的關注度，以及媒體、學者的關注度急劇升溫，總體上是件好事。撇開此事的是非曲直不論，它至少提出了一些至關重要的命題：互聯網快速發展的背景下，什么是個人隱私？什么是信息安全？什么是國家利益？以及難度系數更大的問題：國家利益和個人隱私之間是什么關系？主權國家之間的利益博弈，在互聯網格局下會發生何種變化？
在傳統工業思維下（包括工業時期崛起的主權國家理念）的看法，最大的特點可稱之為“純凈水思維”。認為最干凈的就是最安全的。任何安全問題的解決思路有兩個，第一是識別敵人所在（哪怕是假想敵），把它辨認出來；第二是拒敵于千里之外。
互聯網思維是活的有機體的思維。不存在所謂空洞的、絕對的、干凈的安全，只有平衡或者均衡。在這個世界日益彼此依存、彼此嵌入的情形下，試圖畫出一個邊界來保障安全，總體上是無法奏效的。
基于以上基本思路，筆者提出如下幾點：
第一，由于現實的國際政治格局尚未脫離工業思維的鉗制（這種國際政治的轉向還很艱難），中國的信息安全所面臨的問題、挑戰，與美國等發達國家是一致的，甚至由于其發展階段的局限，挑戰更甚。
第二，“棱鏡門”事件給出的思考是，任何秉持傳統的工業思維的安全理念，都是無法奏效的。
第三，全球化的時代，你中有我我中有你，日益成為常態；需要警惕的并不是這種健康的“彼此嵌入”的勢頭，而是用這種現象來“借題發揮”?；ヂ摼W正在思想層面引起所有領域重新思考以往既定的假設。國際政治領域也不例外。零和博弈的政治外交辭令，只能顯示對互聯網思維的“弱智”。
第四，現階段來說，信息安全可能對個人，對一個國家意味著保持某種競爭優勢。但需要看到的是，互聯網注定是走向協同、共存、協作的?；ヂ摃r代呼喚新的“安全”意識和“安全”理念；那種不對稱安全觀、控制欲、對確定性世界的迷戀，都不利于思考未來的“安全”世界。
第五，國外并無可以借鑒的成熟經驗。可以說，在這個問題上，中國與國外面臨同樣的挑戰。這個挑戰需要大智慧，而不是大較量。
第六，互聯網總體還處于嬰兒期。移動互聯網發展的早期，也是如此。之所以說總體上處于嬰兒期，就是因為每當我們遭遇到互聯網帶來的所謂“問題”的時候，思考、審視這些問題的“根部思維模式”，依然沒有走出工業時代的陰影，依然停留在對物的占有、對自私的假設、對兩分法的接納、對確定性的偏好、對權力的熱中，以及法律、政治制度的極端落后，美國也不例外。
京公網安備 11010502049343號